Flere forhold – selgers kunnskap – uttalelse fra leietaker og nabo – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 1 750 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- opplysningsplikt · råteskader · fukt · vitneuttalelser · selgers kunnskap
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en eldre enebolig fra 1927 med senere til- og ombygging, solgt som den er for 1,75 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere feil, blant annet råteskader i gulvbjelker, skader i yttervegg, kondens og taklekkasje. Fagfolk mente skadene hadde utviklet seg over lang tid, med råteskader som kunne ha utviklingstid på 30 til 70 år, og at kondensproblemene var pågående. Kjøper mente selger måtte ha kjent til forholdene, og innhentet vitneuttalelser fra selgers tidligere leietaker og en nabo som støttet dette. Selger bestred på sin side å ha kjent til problemene, og forklarte at det hadde vært konflikt med både leietaker og nabo, noe som kunne så tvil om troverdigheten til uttalelsene. Selskapet avslo kravet, og nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at selger holdt tilbake kunnskap om forholdene, og at det heller ikke forelå et vesentlig avvik fra det kjøper kunne forvente ut fra boligens alder og salgsvilkår. Selskapet fikk dermed medhold. Saken viser at vitneuttalelser fra personer med en potensiell interessekonflikt med selger kan bli vurdert med forsiktighet, og at kjøper må sannsynliggjøre selgers faktiske kunnskap for å nå frem med et opplysningssviktkrav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Ringerike kommune oppført i 1927, tilbygd/ombygd på 1940-tallet og i 1988, ble solgt "som den er" for kr 1,75 mill., og overtatt av kjøper den 25.9.19. Kjøper oppdaget etter overtakelsen flere feil ved boligen, herunder råteskader i gulvbjelker, skader i yttervegg, kondens, og taklekkasje. Fagkyndig konkluderte bl.a. med at skadene hadde utviklet seg over tid, at råteskader hadde en utviklingstid på 30-70 år, og at kondensering med påfølgende muggdannelser var et pågående problem. Som dokumentasjon på at selger var kjent med forholdene innhentet kjøper flere vitneuttalelser, bl.a. fra selgers leietaker, og naboen. Kjøper anførte at det var holdt tilbake opplysninger ved salget, da selger og selgers takstmann kjente eller måtte kjenne til forholdene, samt at det forelå et vesentlig avvik. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger hadde bestridt kjennskap til forholdene. Selger opplyste at det hadde vært en konflikt med både nabo og leietaker. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil