Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Museskader – oppstått i forsikringstiden? – plutselig skade? – bindende dekningstilsagn?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-406Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Husforsikring
Stikkord
museskader · plutselig skade · forsikringstid · dekningstilsagn · skadeårsak

Hva saken handlet om

Saken gjaldt museskader som sikrede meldte til selskapet i januar 2021, etter at forsikringen ble tegnet i januar 2018. Selskapet avslo kravet fordi de mente skaden hadde oppstått utenfor forsikringens ansvarsperiode, og fordi det uansett ikke dreide seg om en plutselig skade slik vilkårene krevde. Sikrede mente skadene mest sannsynlig skyldtes en museinvasjon i tiden rett før skadene ble oppdaget, og at de derfor måtte være oppstått i forsikringstiden. Sikrede anførte også at selskapet hadde gitt et bindende tilsagn om å dekke skadene, noe selskapet bestred. Nemnda kom til at skadene ikke var dekningsmessige, og fant heller ikke grunnlag for at selskapet hadde gitt et bindende dekningstilsagn. Avgjørelsen bygget på en vurdering av når skadene sannsynligvis hadde oppstått, og at museskader typisk utvikler seg gradvis over tid fremfor å oppstå plutselig, noe som gjorde det vanskelig å knytte skadeomfanget klart til forsikringstiden eller til vilkårets krav om plutselighet. For forsikringskunder viser saken at skader som utvikler seg gradvis, som skadedyrangrep, kan være vanskelige å få dekket under vilkår som krever plutselig skadeårsak, og at det er viktig å dokumentere når skadedyrproblemer oppstår.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede tegnet forsikring hos selskapet den 30.1.18 og meldte inn museskader til selskapet i januar 2021. Selskapet avslo forsikringsdekning under henvisning til at skaden hadde skjedd utenfor selskapets ansvarsperiode, og at det ikke hadde oppstått en plutselig skade. Sikrede anførte at museskadene hadde oppstått i selskapets forsikringstid, og at skadene mest sannsynlig skyldes museinvasjon i perioden umiddelbart før skaden ble avdekket. Sikrede anførte også at selskapet hadde bekreftet dekning for skadene, noe selskapet avviste. Nemnda kom til at skadene ikke var dekningsmessige, samt at selskapet ikke hadde gitt et bindende dekningstilsagn.

Kilde

Flere saker om samme tema