Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Råteskader etter taklekkasje – dødsbo med moderniseringsbehov – takstansvar? – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-39Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 920 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
råteskader · taklekkasje · dødsbo · takstmann · opplysningsplikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en leilighet fra 1977 i Asker som ble solgt fra et dødsbo som den er for 3,92 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst om snarlig behov for å skifte deler av taktekkingen, men takstmannen hadde ikke observert vesentlig svekkelse av takkonstruksjonen utover det som var påregnelig for alderen. På visningen la kjøper merke til mye rot på loftet, noe som gjorde det vanskelig å få full oversikt. Etter overtakelsen, i forbindelse med planlagt omtekking, ryddet kjøper loftet og oppdaget da råteskader i taksperrer og taktro. Kjøper mente opplysningene var mangelfulle, blant annet fordi arvingene kunne ha unnlatt å rydde loftet fordi skadene allerede var synlige, og fordi takstmannen burde ha avdekket forholdet. Selskapet avslo kravet og mente det ikke forelå mangelfulle opplysninger eller en vesentlig mangel. Nemnda kom til samme konklusjon og ga selskapet medhold. Saken viser at manglende tilgjengelighet til deler av en bolig, som et rotete loft, ikke automatisk innebærer at selger eller takstmann har holdt tilbake opplysninger, og at kjøper må sannsynliggjøre at skadene faktisk var kjent eller synlige før salget for å nå frem med krav.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i Asker kommune oppført i 1977 ble solgt "som den er" for kr 3,92 mill. og overtatt av kjøper den 16.12.20. Det ble opplyst at salget skjedde fra et dødsbo. Ved salget ble det opplyst om snarlig behov for utskiftning av deler av taktekkingen, men at takstmannen ikke hadde sett vesentlig svekkelse av takkonstruksjonen utover hva som var påregnelig ut ifra alder. Under visningen så kjøper at det var svært mye rot på loftet, og det var vanskelig å få full oversikt. I forbindelse med planlagt omtekking av taket etter overtakelsen ryddet kjøper i rot som arvingene ikke hadde tatt med seg, og avdekket i den forbindelse råte i taksperrer og taktro. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle opplysninger, samt at det forelå en vesentlig mangel. Det ble bl.a. vist til at arvingene antakelig hadde unnlatt å rydde ut av loftet på visningen fordi råteskadene da hadde blitt synlige, samt til at takstmannen skulle avdekket skadene. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte at det ikke var gitt mangelfulle opplysninger, og at boligen heller ikke hadde en vesentlig mangel. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema