Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Har selger opplysningsplikt om eierforhold i sameiet? – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7, 4-12, og 4-13.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-387Medhold til forbruker
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
8 311 520 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-13
Stikkord
opplysningsplikt · eierseksjon · sameie · selgers kunnskap

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en leilighet i et sameie der det viste seg at ett aksjeselskap eide 34 av 41 seksjoner og dermed hadde flertall på årsmøtet, noe som blant annet ga seg utslag i mye feststøy fra utleide leiligheter. I salgsprospektet var det opplyst at ingen kunne erverve mer enn to seksjoner, uten at den reelle eierkonsentrasjonen kom frem. Kjøper mente selger, som selv hadde sittet i styret, kjente til eierstrukturen uten å opplyse om den. Selskapet mente verken selger eller megler kjente eller burde kjent til forholdet. Nemnda kom likevel til at selger hadde brutt opplysningsplikten og ga kjøper medhold, men det var dissens om hvor stor erstatningen skulle være. Saken viser at forhold ved sameiets eierstruktur kan være opplysningspliktige dersom selger har særlig kunnskap om dette, for eksempel gjennom styreverv. For forbrukere illustrerer saken at man ikke bare kan stole på generelle opplysninger i prospektet, men at avvik fra det man kunne forvente ut fra slike opplysninger kan gi grunnlag for krav mot selger dersom vedkommende visste bedre.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i Oslo oppført i 1901 ble solgt "som den er" for kr 8 311 520 ved kjøpekontrakt datert 3.6.21. I salgsprospektet fremgikk det at sameiet besto av 41 leiligheter. Det var også opplyst at "ingen kan kjøpe eller på annen måte erverve flere enn 2 boligseksjoner i samme eierseksjonssameie, jf. lov om eierseksjoner § 23". Etter overtakelsen opplevde kjøper mye feststøy i sameiet, og ble i denne forbindelse kjent med at 34 av sameiets 41 leiligheter var eid av et AS som leide ut leilighetene. Aksjeselskapet hadde dermed majoritet med ca. 80 % av stemmene på årsmøtet. Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger om eierstrukturen i sameiet, og viste bl.a. til at selger selv hadde vært styremedlem i sameiet. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte at hverken selger eller megler kjente eller måtte kjenne til forholdet. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og ga kjøper medhold. Dissens ved utmålingen.

Kilde

Flere saker om samme tema