Uriktige opplysninger – frifinnelse straffesak - uskyldspresumpsjon – grov uaktsomhet – avkortning - § 13-1a, § 13-2 – EMK art. 6
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Uføreforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1a, FAL § 13-2
- Stikkord
- opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · frifinnelse · beviskrav · svik
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som tegnet en uføredekning i 2010 uten å opplyse om tidligere legebesøk, sykemelding og skulderplager. Selskapet mente hun hadde gitt uriktige opplysninger med sviks hensikt og avslo kravet. Hun ble senere frifunnet i straffesak for forsettlig bedrageri knyttet til samme forhold. Selskapet fastholdt likevel avslaget, nå med henvisning til at hun hadde opptrådt grovt uaktsomt. Nemnda pekte på at beviskravet for grov uaktsomhet i forsikringssaker er strengt og ligger tett opp mot kravet til svik, altså klar sannsynlighetsovervekt. Å konkludere med grov uaktsomhet ville i praksis innebære en vurdering av skyld som lignet på det som var vurdert og avvist i straffesaken. Nemnda fant derfor at selskapet ikke kunne avslå utbetaling med denne begrunnelsen, og forsikrede fikk medhold.
Saken viser at det stilles høye krav til bevis når forsikringsselskap vil avslå utbetaling basert på grov uaktsomhet ved tegning av forsikring, og at frifinnelse i straffesak kan ha betydning for den forsikringsrettslige vurderingen av samme forhold.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet en uføredekning i 2010. Hun opplyste ikke om legebesøk, sykemelding og plager i skulder. Selskapet avslo kravet fordi det mente forsikrede med sviks hensikt ga uriktige opplysninger ved tegning. Forsikrede ble frifunnet i straffesak for overtredelse av strl. § 272 annet ledd nr. 1 for samme forhold. Selskapet avslo igjen kravet, idet det la til grunn at forsikrede hadde utvist grov uaktsomhet. Saken reiste spørsmål om forsikrede utviste grov uaktsomhet da hun tegnet forsikringen, og om selskapet i så tilfelle kunne avslå/avkorte kravet. Saken reiste også spørsmål om betydningen av at forsikrede i lagmannsretten ble frifunnet for forsettlig overtredelse. Nemnda bemerket at erstatningsrettslig grov uaktsomhet forutsetter at den forsikrede er sterkt å bebreide for de feilaktige besvarelsene. Beviskravet for grov uaktsomhet i forsikringsforhold er strengt og tilnærmet likt det som gjelder for svik, dvs. klar sannsynlighetsovervekt. Sett på denne bakgrunn fant nemnda det vanskelig å begrunne et avslag på utbetaling med at forsikrede "grovt uaktsomt" besvarte helseerklæringen uriktig, uten at dette ville innebære en vurdering av forsikredes skyld også i straffesaken. Slik saken var opplyst, konkluderte nemnda med at selskapet var avskåret fra å nekte utbetaling med henvisning til utvist grov uaktsomhet. Forsikrede ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering