Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Museskader – plutselig skade? – unntak for gnagere?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-360Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Husforsikring
Stikkord
museskader · gnagere · unntak · plutselig skade · skadedyr

Hva saken handlet om

Saken gjaldt skader forårsaket av mus i en bolig. Forsikringen dekket plutselige skader, men hadde unntak for skader forårsaket av gnagere. Eieren mente hun nylig hadde oppdaget skadene og at musene fortsatt var aktive i boligen. En skadedyrspesialist engasjert av eieren mente angrepet kunne være fra en måned til flere år gammelt, og at det trolig fortsatt var aktivt siden åpningene ikke var tettet. Selskapets egen skadedyrspesialist vurderte derimot at angrepet var flere år gammelt og ikke lenger aktivt. Selskapet avslo kravet både fordi skaden ikke hadde oppstått plutselig, og fordi forsikringen uansett hadde et generelt unntak for skader forårsaket av gnagere. Nemnda kom til at skadene ikke var dekningsmessige. Saken viser at skader som har utviklet seg over lang tid normalt ikke regnes som plutselige, og at forsikringer ofte har egne unntak for skadedyr som mus og rotter uavhengig av om skaden i seg selv kunne vært plutselig. For forsikringstakere er det viktig å være oppmerksom på slike unntak i vilkårene, og at det kan være vanskelig å få medhold dersom det er uenighet om når og hvordan skaden faktisk oppstod.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede observerte skader etter mus. Det var tegnet bygningsforsikring som dekket plutselige skader, med unntak for skader som skyldtes gnagere. Sikrede krevde erstatning for skadene og anførte at hun nylig hadde oppdaget dette, og at musene fremdeles var aktive. Skadedyrspesialist som sikrede engasjerte konkluderte med at museangrepet kunne være fra en måned til flere år gammelt og sannsynligvis aktivt siden åpningene ikke var tettet. Selskapets skadedyrspesialist var på befaring etterpå og uttalte at angrepet var flere år gammelt og ikke lenger aktivt. Selskapet avslo erstatning for museskadene og anførte at de ikke hadde oppstått plutselig, og gjorde også gjeldende unntaket for skade som skyldtes gnagere. Nemnda kom til at skadene ikke var dekningsmessige.

Kilde

Flere saker om samme tema