Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skader på grunnmur – selgers kunnskap – risikoopplysninger – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-349Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
1 750 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
grunnmur · jordpress · selgers kunnskap · risikoopplysninger · skjulte feil

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en eldre enebolig solgt "som den er", der det ved salget var opplyst om betydelige skjevheter i grunnmuren ved inngangspartiet, jordpress fra skrånende terreng, samt riss og sprekker, med anbefaling fra takstmann om videre undersøkelser. Etter overtakelsen, i forbindelse med oppussing, oppdaget kjøper tilsvarende svikt og skjevheter også i den øvrige grunnmuren på oversiden av huset. Det ble også avdekket at det tidligere var fylt isolasjon og isopor i grunnmuren i kjelleren, og at det fantes en støttemur av leca. Kjøper mente dette var mangelfulle opplysninger som selskapet måtte svare for. Selskapet avslo kravet under henvisning til at det allerede var gitt tydelige risikoopplysninger om grunnmurens tilstand, og at selger ikke hadde kjennskap til de nærmere forholdene. Selger var i høy alder, og det var hennes avdøde ektemann som hadde stått for byggearbeidene i deres eiertid. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at når det allerede er gitt tydelige advarsler om et forhold, og selger ikke kan bevises å ha hatt kunnskap om ytterligere detaljer, kan det være vanskelig å nå frem med krav om at manglende tilleggsopplysninger utgjør en mangel.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig på Lillehammer oppført i 1955 ble solgt "som den er" for kr 1,75 mill., og overtatt av kjøper den 18.9.18. Ved salget ble det opplyst at grunnmuren ved inngangspartiet hadde til dels store skjevheter og var trykket inn, og at det var jordpress mot boligen som følge av skrånende terreng. Det ble videre opplyst om riss og sprekker i grunnmuren, og takstmannen anbefalte ytterligere undersøkelser. I forbindelse med oppussing etter overtakelsen oppdaget kjøper store skjevheter og svikt også i den øvrige grunnmuren på oversiden av boligen, som følge av jordpress. Kjøper avdekket deretter at det tidligere var puttet isolasjon og isopor i grunnmuren i kjelleren, samt en støttemur av leca. Kjøper reklamerte til selskapet. Selskapet avslo kjøpers krav, bl.a. under henvisning til risikoopplysningene gitt ved salget, og til at selger ikke hadde kjennskap til forholdet. Selger var 91 år gammel, og det var hennes avdøde ektemann som hadde stått for alt bygningsmessig arbeid i deres eiertid. Ifølge selger hadde hun ikke kjennskap til grunnmurens tilstand før kjellerveggene ble platekledd på 70-tallet. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema