47 år gammel bolig – flere forhold – dødsbo – risikoopplysninger – TG 2 – avhl. § 3-9 andre pkt.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 750 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9
- Stikkord
- tilstandsrapport · tg2 · dødsbo · manglende vedlikehold · fuktskade · vesentlig mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1973 i Bergen, solgt fra et dødsbo for 4,75 millioner kroner. Ved salget var det opplyst at boligen bar preg av manglende vedlikehold, og flere bygningsdeler hadde fått tilstandsgrad 2 i tilstandsrapporten, blant annet grunn, drenering, vegger, tak og vinduer. Etter overtakelsen fant kjøper flere feil, som fuktskader, konstruksjonsfeil og skadedyr, og mente boligen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Selskapet avslo kravet med henvisning til boligens alder og de opplysningene som allerede var gitt før salget. Nemnda vurderte om avviket mellom boligens tilstand og det kjøper kunne forvente var vesentlig nok til å utgjøre en mangel etter avhendingsloven. Siden boligen var solgt som et gammelt dødsbo med tydelig informasjon om manglende vedlikehold og lav tilstandsgrad på mange punkter, kom nemnda til at kjøper burde forventet et visst omfang av feil og mangler. Det forelå derfor ikke en vesentlig mangel, og selskapet ble frifunnet. Saken illustrerer at kjøpere av eldre boliger med tydelig dokumentert lavt vedlikehold må akseptere en høyere terskel for hva som regnes som en mangel, og at grundig gjennomgang av tilstandsrapport og salgsopplysninger før kjøp er viktig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Bergen oppført i 1973 ble solgt "som den er" for kr 4,75 mill., og overtatt av kjøper 15.9.20. Ved salget ble det opplyst at boligen ble solgt fra et dødsbo, at den bar preg av manglende vedlikehold utvendig, og at det måtte påregnes en generell oppgradering og diverse reparasjonsarbeider. Flere bygningsdeler ble gitt TG 2 ved salget, herunder bygningen generelt, grunn og fundamenter, drenering, veggkonstruksjon og utvendige fasader, vinduer og dører, takkonstruksjon, taktekking og overflater på innvendig himling. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere feil ved boligen, bl.a. fuktskader, konstruksjonsfeil, maur og mit. Kjøper anførte at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til boligens alder og opplysningene ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil