Avbestilling –utgifter til avlyst bryllup – reise og opphold? – dekningsgaranti.

Saksforhold

Den 5.7.20 meldte sikrede om tap i forbindelse med avlyst bryllup i Italia. Sikrede krevde refundert utlegg for reise til Italia, samt betaling av opphold på hotell som ble leid i forbindelse med bryllupet. Den 19.5.20 orienterte selskapet om at det ville utbetale kr 2 897 i erstatning for leie av ett rom. Selskapet viste til at resten av bryllupsgjestene måtte rette sine krav til sine forsikringsselskaper. Sikrede påklaget selskapets avslag 13.6.20 og viste til at innbetalt beløp ikke var utlegg for opphold, men øremerket for å sikre eksklusivitet i borgen tilhørende hotellet. Sikrede viste også til at gjestene selv skulle betale losji. Selskapet avslo ytterligere erstatning 24.6.20 og viste blant annet til at dekningsgarantien ikke kom til anvendelse i dette tilfellet, da det i det aktuelle selskapet var gjort unntak for reisekostnader betalt for andre enn sikrede. Sikrede påklaget selskapets avgjørelse igjen 24.8.20 og viste til at han ikke hadde betalt reisekostnader for andre enn seg selv og medforsikret. Selskapet avslo igjen ytterligere erstatning 13.10.20 og viste til at et bryllupsarrangement ikke kunne regnes som "reise" eller "opphold", jf. pkt. 6.1. Videre viste selskapet til at det var gjort unntak for kostnader til arrangement som avlyses av arrangør. Nemnda kom til at sikredes utgifter ikke var dekningsmessige da de ikke kunne anses som utgifter til reise og opphold. Nemnda kom videre til at dekningsgarantien ikke kom til anvendelse.