Vannskadet parkett – utbedring til samme stand som før skaden?

Tvisten gjaldt hvordan en vannskade på et stort sammenhengende parkettgulv skulle utbedres. Skaden omfattet om lag 40 av 200 kvadratmeter, og gjaldt blant annet en gang som strakte seg gjennom hele huset. Selskapet ville kun bytte den skadde delen, og støttet seg på en byggmesters vurdering om at bruk av en annen parkett i den utbedrede delen ikke ville medføre verdireduksjon. Sikrede var uenig og mente det ikke fantes tilsvarende parkett å få tak i, slik at delvis utskifting ville gi en synlig nyanseforskjell og dermed redusere boligens verdi. Sikrede la frem to fagkyndige uttalelser til støtte for dette. Nemndas flertall fant likevel at det ikke var tilstrekkelig dokumentert at selskapets utbedringsmetode faktisk ville medføre en verdireduksjon, og selskapet fikk medhold. Saken viser at det ikke er nok å påberope seg en risiko for fargeforskjell eller mulig verdiforringelse. Den som krever full utskifting av et større areal enn det som er direkte skadet, må kunne dokumentere at delvis utbedring faktisk fører til en økonomisk ulempe, og ikke bare en estetisk forskjell.