Muggsopp etter en dekningsmessig vannskade. (FinKN 2022-298)

Saken gjaldt spørsmålet om muggsoppskade skulle dekkes som følge av en tidligere vannskade i sikredes bolighus. Selskapet hadde bekreftet dekning for vannskaden og satte i gang byggtørking. På dette tidspunktet var det verken påvist eller påberopt sopp- eller råteskade. Flere måneder senere ble det oppdaget muggsopp i boligen fordi konstruksjonen ikke var tilstrekkelig tørket ut etter vannskaden. Selskapet avviste dekning for soppskaden under henvisning til at forsikringen hadde et generelt unntak for sopp- og råteskade uansett årsak. Sikrede mente skaden skyldtes at selskapet hadde avsluttet byggtørkingen for tidlig, slik at konstruksjonen forble fuktig. Nemnda vurderte forholdet opp mot vilkårenes unntaksbestemmelse og kom til at soppskaden ikke var dekningsmessig, uavhengig av hva som var årsaken til at fukten ble stående. Saken viser at forsikringsvilkår kan inneholde brede unntak for sopp- og råteskader som gjelder uansett årsak, noe som kan omfatte skader som oppstår i etterkant av en ellers dekningsmessig vannskade. For forbrukere er det viktig å være oppmerksom på slike vidtrekkende unntak og følge opp tørkeprosesser tett etter en vannskade.