Feil ved el-anlegg – udokumenterte forhold – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2022-29)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 1 650 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- elektrisk anlegg · ulovlig tilbygg · opplysningsplikt · vesentlig avvik · udokumenterte forhold
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig i Vestvågøy kommune, opprinnelig fra 1963 med tilbygg fra 1998, solgt som den er for 1,65 millioner kroner. Ved salget ble det kun opplyst generelt at boligen var eldre og hadde vedlikeholdsbehov. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere problemer, blant annet feil ved det elektriske anlegget og at tilbygget manglet nødvendig godkjenning. Kjøper krevde erstatning og mente selger hadde brutt opplysningsplikten, samt at det forelå en vesentlig mangel ved boligen som helhet. Selskapet avviste kravet under henvisning til at forholdene var ukjente for selger og at avviket uansett ikke var vesentlig nok. Nemnda kom til en mellomløsning og fant at det for enkelte av de avdekkede avvikene, som forholdene ved el-anlegget, forelå mangelfulle eller uriktige opplysninger som ga grunnlag for et mangelskrav, mens andre forhold ikke ga grunnlag for erstatning. Kjøper fikk dermed delvis medhold. Saken viser at generelle opplysninger om alder og vedlikeholdsbehov ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å dekke konkrete tekniske avvik som el-feil, og at hver enkelt post i et mangelskrav kan bli vurdert individuelt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Vestvågøy kommune oppført i 1963, med tilbygg fra 1998, ble solgt "som den er" for kr 1,65 mill., og overtatt av kjøper den 5.12.18. Det ble opplyst ved salget at det var en eldre bolig med vedlikeholdsbehov. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere forhold i boligen, herunder feil ved det elektriske anlegget og manglende godkjenning av tilbygget. Kjøper fremsatte krav mot selskapet og viste til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, samt at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at forholdene var ukjent for selger, og at det det heller ikke forelå et vesentlig avvik. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle/uriktige opplysninger om enkelte av avvikene, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.