Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved el-anlegg – udokumenterte forhold – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-29Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
1 650 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
elektrisk anlegg · ulovlig tilbygg · opplysningsplikt · vesentlig avvik · udokumenterte forhold

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig i Vestvågøy kommune, opprinnelig fra 1963 med tilbygg fra 1998, solgt som den er for 1,65 millioner kroner. Ved salget ble det kun opplyst generelt at boligen var eldre og hadde vedlikeholdsbehov. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere problemer, blant annet feil ved det elektriske anlegget og at tilbygget manglet nødvendig godkjenning. Kjøper krevde erstatning og mente selger hadde brutt opplysningsplikten, samt at det forelå en vesentlig mangel ved boligen som helhet. Selskapet avviste kravet under henvisning til at forholdene var ukjente for selger og at avviket uansett ikke var vesentlig nok. Nemnda kom til en mellomløsning og fant at det for enkelte av de avdekkede avvikene, som forholdene ved el-anlegget, forelå mangelfulle eller uriktige opplysninger som ga grunnlag for et mangelskrav, mens andre forhold ikke ga grunnlag for erstatning. Kjøper fikk dermed delvis medhold. Saken viser at generelle opplysninger om alder og vedlikeholdsbehov ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å dekke konkrete tekniske avvik som el-feil, og at hver enkelt post i et mangelskrav kan bli vurdert individuelt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Vestvågøy kommune oppført i 1963, med tilbygg fra 1998, ble solgt "som den er" for kr 1,65 mill., og overtatt av kjøper den 5.12.18. Det ble opplyst ved salget at det var en eldre bolig med vedlikeholdsbehov. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere forhold i boligen, herunder feil ved det elektriske anlegget og manglende godkjenning av tilbygget. Kjøper fremsatte krav mot selskapet og viste til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, samt at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at forholdene var ukjent for selger, og at det det heller ikke forelå et vesentlig avvik. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle/uriktige opplysninger om enkelte av avvikene, og ga kjøper delvis medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema