Flere forhold – skjeggkre, pipe, feil ved bad og ventilasjon – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 700 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- skjeggkre · pipe · bad · ventilasjon · vesentlig avvik
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en tomannsbolig fra 1974, solgt som den er for 4,7 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere problemer: feil ved pipe, utett bad, avvik ved ventilasjon og forekomst av skjeggkre. Kjøper mente dette samlet utgjorde en vesentlig mangel som ga rett til erstatning, mens selskapet mente forholdene ikke var dokumentert å utgjøre et vesentlig avvik fra det kjøper kunne forvente ut fra kjøpesum og boligens alder. Nemnda vurderte de ulike forholdene samlet opp mot avhendingsloven, og kom til at det ikke forelå noen mangel som ga grunnlag for krav mot selgers eierskifteforsikring. Selskapet fikk dermed medhold. Saken illustrerer at det ikke er nok å påvise enkeltstående feil eller ubehageligheter ved en bolig for å nå frem med et mangelskrav etter overtakelse. Kjøper må sannsynliggjøre at forholdene samlet representerer et vesentlig avvik fra det som kunne forventes ut fra alder, pris og opplysninger gitt ved salget. Dette gjelder særlig ved eldre boliger solgt som den er, hvor terskelen for å nå frem med krav normalt er høyere enn ved nyere boliger. For vanlige boligkjøpere er lærdommen at det er viktig å sette seg grundig inn i tilstandsrapport og salgsoppgave før kjøp, og at forhold som skjeggkre og mindre bygningsmessige avvik ofte anses som en del av den generelle risikoen ved kjøp av en eldre bolig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En hel tomannsbolig oppført i 1974 i Tysvær kommune ble solgt "som den er" for kr 4 700 000, og overtatt av kjøper den 28.11.20. I salgsoppgaven ble det opplyst at baderommet hadde ny membran og fliser på gulv, og at jobben ble gjort av både ufaglærte og faglærte. Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil ved pipe, utett bad, avvik ved ventilasjon, og skjeggkre. Ifølge kjøpers fagkyndige ville det påløpe betydelige utbedringskostnader og et verditap. Kjøper anførte at det forelå en vesentlig mangel, mens selskapet avviste ansvar og mente det ikke var dokumentert et vesentlig avvik fra hva kjøper kunne forvente. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil