El-anlegg – ufaglært arbeid? – risikoopplysninger – innvirkning? – avhl. § 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., og 4-19
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 6 340 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-19
- Stikkord
- el-anlegg · ufaglært arbeid · risikoopplysninger · reklamasjon · varmekabler
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig i Sola kommune fra 1963, solgt som den er for 6,34 millioner kroner. I prospektet ble det opplyst at boligen var betydelig modernisert, og i tilstandsrapporten var det angitt avvik ved det elektriske anlegget som tilsa at det burde kontrolleres nærmere. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere feil ved el-anlegget og mente dette tydet på ufaglært arbeid. Kjøper reklamerte også over uriktige opplysninger om varmekabler i gulvet. Selskapet avviste kravet, blant annet fordi det mente kjøper hadde reklamert for sent, og fordi det allerede var opplyst om avvik ved el-anlegget som burde ha oppfordret kjøper til å undersøke nærmere før kjøpet. Selskapet avviste også at selger kjente til eventuelt ufaglært arbeid utført i egen eiertid. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at når det allerede er gitt en klar oppfordring i tilstandsrapporten om å undersøke et bestemt forhold nærmere, kan dette redusere kjøpers mulighet til senere å påberope samme forhold som en skjult mangel. For kjøpere er lærdommen at anbefalinger om videre undersøkelser i tilstandsrapporten bør tas alvorlig og følges opp før overtakelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Sola kommune oppført i 1963 ble solgt "som den er" for kr 6,34 mill., og overtatt av kjøper den 9.12.19. I prospektet var det opplyst at boligen var betydelig modernisert fra 2012 og frem til salget. I tilstandsrapporten var det bl.a. opplyst at det var observert avvik ved det elektriske anlegget som tilsa at det burde foretas kontroll av anlegget. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere feil ved det elektriske anlegget, og anførte at avvikene tydet på at det var foretatt ufaglært arbeid på el-anlegget. Kjøper reklamerte også over at det var gitt uriktige opplysninger om varmekabler i gulv. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at det var reklamert for sent. Selskapet viste til at det ved salget var opplyst om avvik ved el-anlegget. Videre avviste selskapet at selger hadde kjennskap til ufaglært arbeid ved el-anlegget i selgers eiertid. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil