Flere forhold – omfattet av tidligere forlik med selskapet? – avtl. § 36
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 450 000 kr
- Lovhenvisninger
- avtl. § 36
- Stikkord
- forlik · avtl § 36 · prisavslag · reklamasjon · tilstandsrapport · endelig oppgjør
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en eldre enebolig solgt "som den er", hvor kjøper etter overtakelsen oppdaget en rekke feil, blant annet ved elektrisk anlegg, kledning, bad, pipe og takkonstruksjon. Etter forhandlinger mellom kjøper og selskapet ble det inngått en avtale om fullt og endelig oppgjør for alle de reklamerte forholdene, mot en utbetaling på 450 000 kroner. Kjøper aksepterte tilbudet uforbeholdent. Senere innhentet kjøper nye pristilbud som viste at de faktiske utbedringskostnadene ville bli betydelig høyere enn forutsatt ved forliket, og krevde derfor ytterligere prisavslag. Selskapet avviste dette og viste til at saken allerede var endelig avgjort gjennom forliket. Nemnda kom til at kjøpers krav var omfattet av det tidligere forliket, og ga selskapet medhold. Saken er et godt eksempel på hvor bindende et forlik kan være, selv om senere opplysninger skulle vise at det økonomiske utfallet ble mindre gunstig enn forventet. Forbrukere bør derfor være grundige og innhente tilstrekkelig dokumentasjon før de aksepterer et forlikstilbud, ettersom det normalt ikke er mulig å reforhandle etter at en endelig avtale er inngått, selv om nye forhold dukker opp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Nesodden kommune oppført i 1898 ble solgt "som den er" for kr 3 850 000, og overtatt av kjøper i august 2019. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke feil ved boligen, bl.a. feil ved el-anlegg, kledning, maur, bad, pipe, takkonstruksjon, boblebad, nabogrense, vannkvalitet, og mus/rotter. Både kjøper og selskapet innhentet fagkyndigdokumentasjon som beskrev de anførte forholdene, og etter forhandlinger mellom partene aksepterte kjøper uforbeholdent selskapets tilbud om "fullt og endelig oppgjør for alle de reklamerte forhold" mot en utbetaling på kr 450 000. Etter dette innhentet kjøper nye pristilbud som viste at utbedringskostnadene ville bli betydelig større enn det som lå til grunn for forliket. Kjøper anførte dermed å ha krav på ytterligere prisavslag, men selskapet avviste ansvar og viste til at saken var endelig forlikt. Nemnda kom til kjøpers krav var omfattet av det tidligere forliket, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil