Sammenstøt i forbindelse med utvidelse av kjørefelt – motstridende forklaringer.

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler i forbindelse med at kjørefeltene utvidet seg fra to til fire felt før et lyskryss. Begge sjåfører kjørte i hvert sitt felt fram mot krysset, men kolliderte da de begge la seg i samme felt for å kjøre rett frem. Partene var uenige om hvem som egentlig skiftet felt og dermed var skyld i ulykken, og det forelå ingen felles skademelding som kunne bekrefte hendelsesforløpet. Selskapet konkluderte med at ingen av partene hadde dokumentert ansvarsgrunnlag hos den andre, og at hver måtte bære sin egen skade. Nemnda var enig i denne vurderingen. Saken viser hvor viktig det er å fylle ut felles skademelding rett etter en ulykke, siden motstridende forklaringer i ettertid gjør det vanskelig å plassere skyld. Uten klare bevis eller vitner kan resultatet bli at ingen av partene får dekket skaden fra motpartens forsikring, og man må belage seg på egen kaskoforsikring dersom man har det.