Fallulykke i dyrepark – glatt trapp i amfi – culpa eller objektivt ansvar?

En kvinne skadet seg da hun skled i en trapp i en dyreparks amfi og falt omkring to meter ned på et betongdekke. Hun mente trappen var glatt og fuktig, og at det var stor trengsel i parken den aktuelle dagen på grunn av et arrangement. Skaden ble meldt til dyreparken flere år senere, da smertene ikke ga seg, og dyreparken videresendte kravet til sitt forsikringsselskap. Selskapet avviste ansvar fordi det ikke fant grunnlag for at dyreparken hadde opptrådt uaktsomt. Nemnda vurderte om det forelå ansvar enten på grunnlag av skyld, det vil si at noen kunne klandres for forholdene, eller på objektivt grunnlag uavhengig av skyld. Nemnda fant at det ikke var dokumentert ansvar for dyreparken etter noen av disse grunnlagene. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig at en skade har skjedd på et sted som i ettertid fremstår som glatt eller uheldig utformet, det må sannsynliggjøres et konkret ansvarsgrunnlag hos den som skal holdes ansvarlig. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å dokumentere forholdene på skadetidspunktet så nært hendelsen som mulig, og at lang tid mellom hendelse og melding kan gjøre det vanskeligere å bevise sammenhengen mellom forholdene og skaden.