Sprekker i garasjevegg – plutselig? – unntak for jordtrykk, frost og tele.
- Selskap
- Eika Forsikring
- Tema
- Husforsikring
- Stikkord
- garasjevegg · plutselig skade · jordtrykk · frost og tele · unntak i vilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt sprekker i en garasjevegg som sikrede krevde erstattet gjennom bygningsforsikringen. Selskapets takstmann konkluderte etter befaring med at jordmasser hadde presset ut veggen som følge av frost og tele. Sikredes egen takstmann mente derimot at årsaken var økt jordtrykk grunnet stor trafikkbelastning fra tungtransport på veien bak garasjen, og sikrede anførte derfor at skaden var dekningsmessig. Selskapet avslo kravet med to begrunnelser: for det første at det ikke var dokumentert at skaden hadde oppstått plutselig, slik vilkårene krever for denne typen skade, og for det andre at vilkårenes generelle unntak for skader forårsaket av setninger, jordtrykk, frost eller tele uansett kom til anvendelse. Nemnda var enig med selskapet på begge punkter. Det var ikke sannsynliggjort at sprekkene hadde oppstått plutselig, og selv om trafikkbelastning kunne ha bidratt til jordtrykket, falt skaden likevel inn under det generelle unntaket i vilkårene. Saken viser at bygningsforsikringer ofte har unntak for gradvise skader knyttet til grunnforhold som jordtrykk, frost og tele, uavhengig av hva som er den underliggende årsaken til belastningen. For forbrukere er det viktig å være klar over at slike unntak kan gjelde selv om skaden i praksis kan knyttes til ytre påvirkning som trafikk.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede krevde erstatning for sprekker i en garasjevegg. Etter befaring konkluderte selskapets takstmann med at jordmasser hadde presset ut garasjeveggen som følge av frost og tele. Sikrede engasjerte en takstmann, som kom til at sprekkene skyldtes økt jordtrykk pga. stor trafikkbelastning på veien bak garasjen. Sikrede anførte at skaden skyldtes tungtransport og derfor var dekket av forsikringen. Selskapet avviste ansvar for skaden med den begrunnelse at skaden ikke hadde oppstått plutselig. Videre viste selskapet til vilkårenes unntak for skade som skyldes setninger, jordtrykk, frost eller tele. Nemnda kom til at ikke var dokumentert at skadene hadde oppstått plutselig, samt at unntaket for jordtrykk, frost eller tele uansett kom til anvendelse.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring