Feil ved el-anlegg – unntak i forsikringsvilkår for mangelfull rengjøring – avhl. §§ 3-7 og 3-10.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 30 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-10
- Stikkord
- el-anlegg · mangelfull rengjøring · som den er · opplysningsplikt · unntak i vilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en eldre leilighet fra 1957 i Harstad som ble solgt som den er. Før overtakelsen tok kjøper med seg en elektriker på befaring, som avdekket enkelte feil og avvik ved el-anlegget. Kjøper oppdaget også at leiligheten ikke var tilstrekkelig rengjort, og holdt tilbake 30 000 kroner ved overtakelsen etter å ha reklamert på begge forhold. Selskapet avslo kravet og viste til at selger ikke kjente til feilene ved el-anlegget, og at en kjøper av en leilighet fra 1957 måtte påregne et eldre anlegg som ikke nødvendigvis tilfredsstiller dagens standard. I tillegg viste selskapet til at mangelfull rengjøring er unntatt fra dekning etter boligselgerforsikringens vilkår, og at dette forholdet dermed uansett ikke kunne kreves dekket. Nemnda ga selskapet medhold. Saken illustrerer at kjøpere av eldre boliger må akseptere en viss slitasje og eldre standard på tekniske installasjoner, og at ikke ethvert avvik utgjør en mangel etter avhendingsloven. Den viser også at boligselgerforsikringer kan ha konkrete unntak i vilkårene, som mangelfull rengjøring, som ikke dekkes uavhengig av om det generelt foreligger en mangel ved boligen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Harstad oppført i 1957 ble solgt "som den er" for kr 1,075 mill., og overtatt av kjøper den 1.7.21. Før overtakelsen fikk kjøper tilgang til leiligheten, og hadde med seg sin far og en elektriker på befaring. Ifølge kjøper ble dette gjort for å vurdere løse ledninger, og fordi deler av anlegget fremsto amatørmessig. Elektriker påviste i den forbindelse enkelte feil og avvik ved anlegget. Kjøper avdekket videre at leiligheten ikke var tilstrekkelig rengjort. Det ble reklamert over forholdene før overtakelsen. Ved overtakelsen ble forholdene bemerket i overtakelsesprotokollen, og kjøper holdt tilbake kr 30 000. Selskapet avslo kjøpers krav under henvisning til at selger ikke kjente til feil ved el-anlegget, og at kjøper måtte påregne et eldre el-anlegg fra 1957. Videre viste selskapet til at mangelfull rengjøring falt utenfor boligselgerforsikringens dekningsområde, og kunne dermed ikke kreves dekket av selskapet. Nemnda ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil