Trekk/temperaturforskjeller – selgers kunnskap – avhl. § 3-7.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 650 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7
- Stikkord
- skjulte feil · isolasjon · trekk · selgers kunnskap · opplysningsplikt · som den er
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en boenhet i en tomannsbolig i Alta, solgt som den er for 3,65 millioner kroner. Etter overtakelsen opplevde kjøper kald trekk og store temperaturforskjeller i boligen når temperaturen ute sank. Undersøkelser med trykktest og termografering avdekket svakheter i isolasjon av bjelkelag og luftlekkasjer ved dør og luker, selv om boligen tilfredsstilte tetthetskravene i den daværende byggeforskriften. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake opplysninger om forholdet, men selskapet avslo kravet fordi selger ikke hadde merket noe unormalt ved bruken av boligen, verken knyttet til temperatur eller strømforbruk. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel etter avhendingsloven, og selskapet fikk medhold. Avgjørende var at det ikke var sannsynliggjort at selger kjente til eller burde ha kjent til forholdet, og at tekniske avvik i seg selv ikke automatisk utgjør en mangel når boligen er solgt som den er. Saken viser at kjøpere må sannsynliggjøre at selger faktisk hadde kunnskap om et forhold for å nå frem med krav om skjulte feil ved boligkjøp med slikt forbehold.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En halvpart av en tomannsbolig i Alta kommune oppført i 2007 ble solgt "som den er" for kr 3,65 mill., og overtatt av kjøper 1.9.20. Etter overtakelsen, da temperaturen begynte å synke, merket kjøper kald trekk langs gulv og yttervegger, samt store temperaturforskjeller i boligen. Det ble utført trykktest og termografering. Trykktesten viste lekkasjetall som var innenfor krav til tetthet i TEK 97. Termografering sammen med lufthastighetsmålinger viste noen svakheter. Det ble konkludert med at temperaturforskjellene skyldtes utilfredsstillende isolering av bjelkelag mot knevegger, samt luftlekkasjer ved terrassedør og kneveggluker. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger om temperaturforskjeller og trekk. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at selger ikke hadde merket noen symptomer på forholdet, herunder at det ikke hadde vært noe uvanlig knyttet til temperatur eller energiforbruk. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil