Boligkjøperforsikring: uenighet om renter og advokatutgifter i tvisten

Saken gjaldt en boligkjøperforsikring tegnet ved kjøp av en bolig i Trondheim, der kjøper reklamerte over en rekke mangler, blant annet vanninntrenging, feil ved avløp og bad. Selger erkjente ansvar for flere av forholdene, og kjøper engasjerte ekstern advokat for å følge opp saken. Selskapet bekreftet at boligkjøperforsikringen ga dekning, men det oppsto uenighet mellom kjøper og selskapet om hvilke kostnader som konkret var dekningsmessige. De to spørsmålene nemnda skulle ta stilling til var om kjøper hadde krav på forsinkelsesrente, og om kjøper kunne få dekket advokatutgifter som hadde påløpt i selve tvisten med selskapet, ikke bare i saken mot selger. Nemnda kom til at kjøper fikk delvis medhold i disse kravene. Saken viser at det kan oppstå egne tvister om omfanget av dekningen selv etter at et selskap har akseptert ansvar i utgangspunktet, og at spørsmål om renter og kostnader knyttet til selve forsikringstvisten kan kreve egen vurdering etter forsikringsavtaleloven.