Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Boligkjøperforsikring – krav om erstatning for advokatutgifter i tvisten med selskapet – fal. § 8-4.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-178Medhold til forbruker
Selskap
ROLAND Rechtsschutz Versicherungs AG
Tema
Eierskifteforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 8-4
Stikkord
boligkjøperforsikring · advokatutgifter · forsinkelsesrente · vanninntrenging · mangler

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en boligkjøperforsikring tegnet ved kjøp av en bolig i Trondheim, der kjøper reklamerte over en rekke mangler, blant annet vanninntrenging, feil ved avløp og bad. Selger erkjente ansvar for flere av forholdene, og kjøper engasjerte ekstern advokat for å følge opp saken. Selskapet bekreftet at boligkjøperforsikringen ga dekning, men det oppsto uenighet mellom kjøper og selskapet om hvilke kostnader som konkret var dekningsmessige. De to spørsmålene nemnda skulle ta stilling til var om kjøper hadde krav på forsinkelsesrente, og om kjøper kunne få dekket advokatutgifter som hadde påløpt i selve tvisten med selskapet, ikke bare i saken mot selger. Nemnda kom til at kjøper fikk delvis medhold i disse kravene. Saken viser at det kan oppstå egne tvister om omfanget av dekningen selv etter at et selskap har akseptert ansvar i utgangspunktet, og at spørsmål om renter og kostnader knyttet til selve forsikringstvisten kan kreve egen vurdering etter forsikringsavtaleloven.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede (kjøper) tegnet boligkjøperforsikring hos selskapet i forbindelse med kjøp av en bolig i Trondheim. Det ble fremsatt en rekke reklamasjoner fra sikrede, bl.a. som en følge av vanninntrenging, feil ved avløp, bad, mv. Selger erkjente ansvar for flere av manglene. Sikrede engasjerte ekstern advokat. Selskapet bekreftet dekning under boligkjøperforsikringen, men det oppsto flere uenigheter mellom sikrede og selskapet om hvilke kostnader som var dekningsmessige. De gjenstående tvistepunktene for nemndas behandling var sikredes krav om forsinkelsesrente, og sikredes krav om å få dekket advokatutgifter i tvisten med selskapet. Nemnda ga sikrede delvis medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema