Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – feil ved anneks/sjøbod – avvisning.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-171Avvist / ikke realitetsbehandlet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
8 750 000 kr
Stikkord
anneks · sjøbod · lovlighetsmangler · avvisning · saksbehandling

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en fritidsbolig med tilhørende anneks/sjøbod, solgt som den er for 8,75 millioner kroner. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere forhold ved annekset/sjøboden, herunder både byggtekniske mangler og lovlighetsmangler, i tillegg til andre feil og mangler ved selve fritidsboligen. Kjøper valgte å klage kun de forholdene som gjaldt annekset/sjøboden inn til Finansklagenemnda. Selskapet bestred at det var gitt mangelfulle eller uriktige opplysninger om annekset, men erkjente at det samlet sett trolig forelå en vesentlig mangel ved eiendommen som helhet. Selskapet mente det ikke var hensiktsmessig å behandle bare en del av saken isolert, og at hele saken burde vurderes samlet. Nemnda kom til at saken ikke egnet seg for skriftlig behandling og avviste den fra videre nemndsbehandling. Saken illustrerer at nemnda kan avvise saker der de forhold som klages inn er vevd sammen med andre uavklarte spørsmål, slik at en helhetlig vurdering krever mer omfattende bevisføring enn det skriftlig nemndsbehandling gir rom for.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidsbolig i Arendal kommune med tilhørende anneks/sjøbod oppført i 1984/2014/2015 ble solgt "som den er" for kr 8,75 mill., og overtatt av kjøper den 15.8.17. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere forhold vedrørende annekset/sjøboden, herunder både byggtekniske mangler og lovlighetsmangler, i tillegg til feil og mangler knyttet til selve fritidsboligen. Kjøper anførte at det hadde blitt gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om annekset/sjøboden, samt at avvikene ved denne i seg selv utgjorde en vesentlig mangel. Kjøper klaget kun forhold knyttet til annekset inn til Finansklagenemnda. Selskapet bestred at det hadde blitt gitt mangelfulle eller uriktige opplysninger, men erkjente at det samlet sett trolig forelå en vesentlig mangel ved eiendommen. Selskapet anså det imidlertid lite hensiktsmessig å trekke ut en del av saken, og mente at saken måtte ses under ett og løses som helhet. Nemnda kom til at saken ikke var egnet for skriftlig saksbehandling, og avviste saken fra nemndsbehandling.

Kilde

Flere saker om samme tema