Påkjørsel bakfra – moped – ryggplager – årsakssammenheng – ménerstatning – eget selskap. (FinKN 2022-17)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- personskade · årsakssammenheng · ménerstatning · ulykkesforsikring · ryggskade
Hva saken handlet om
En mann ble påkjørt bakfra mens han kjørte moped, og falt av med smerter i ryggen. Bildediagnostikk viste etter hvert mistanke om og senere bekreftelse av en fraktur i en ryggvirvel, og han fikk senere fastsatt en varig medisinsk invaliditet på 10 prosent. Selskapet aksepterte denne invaliditeten under førerulykkesforsikringen og utbetalte ménerstatning der, men avslo krav under bilansvarsforsikringen fordi det var uenighet om hvor stor invaliditeten faktisk var i den sammenhengen. Forsikrede mente invaliditeten var høyere enn det som var lagt til grunn. Nemnda pekte på at selskapet allerede hadde akseptert en sammenheng mellom ulykken og en invaliditet på 10 prosent, men at forsikrede ikke hadde lagt frem noen spesialisterklæring som sannsynliggjorde at invaliditeten var større enn dette. Uten en slik dokumentasjon kunne ikke nemnda gi ham medhold i et høyere krav. Saken viser hvor viktig det er å fremskaffe oppdatert og spesifikk medisinsk dokumentasjon når man mener en fastsatt invaliditetsgrad er for lav, siden bevisbyrden for økt invaliditet ligger hos den som fremmer kravet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble påkjørt bakfra, da han kjørte moped 17.10.17. Han falt av mopeden og fikk smerter i ryggen. CT samme dag viste degenerative forandringer i torakalcolumna og mistanke om fraktur i virvelcorpus TH4, men ingen tegn til skjelettskade. I epikrise etter innleggelse, i forbindelse med hendelsen, ble det notert fraktur i virvelcorpus TH4. I journalnotater etter hendelsen var det notert ryggplager, samt gjentatte legebesøk, fysioterapibehandlinger, skademeldinger og at han fikk smertestillende. Rådgivende lege i bilansvarsselskapet konkluderte i september 2019 at det var uklart hva som var årsaken til ryggsmertene. I januar 2021 uttalte ny rådgivende lege bl.a. at det var årsakssammenheng mellom ulykken og høyderedusert Th4. Selskapet aksepterte at forsikrede var påført varig medisinsk invaliditet med 10 % og utbetalte ménerstatning under førerulykkesforsikringen, men avslo krav under bilansvarsforsikringen. Nemnda viste til at selskapet hadde akseptert at det forelå en årsakssammenheng mellom ulykken og en vmi på 10 %. Forsikrede hadde derimot ikke lagt frem noen spesialisterklæring som sannsynliggjorde at vmi etter ulykken var større og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.