Bygning – ødelagt aggregat – håndverkerfeil – avtaletolkning.

Saken gjaldt et aggregat som ble ødelagt av rust etter feilmontering. Aggregatet var plassert i en uisolert utebod i strid med bruksanvisningen. Det var uenighet om hvem som hadde utført monteringen, men det sentrale spørsmålet for nemnda var tidsaspektet. Selskapet avslo kravet fordi skaden ikke var konstatert innen ti år etter at monteringsarbeidet ble utført, og fordi forsikringen uansett ikke dekket kostnader ved å utbedre selve monteringsfeilen, kun eventuelle følgeskader innenfor fristen. Nemnda var enig med selskapet i at skaden ikke var dekningsmessig fordi den ikke ble konstatert innen den relevante tiårsfristen. Saken illustrerer at forsikringsdekning for skader som følge av håndverkerfeil ofte er tidsbegrenset, og at fristen løper fra tidspunktet arbeidet ble utført, ikke fra når skaden oppstår eller oppdages. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å være oppmerksom på slike frister i vilkårene, og at forsikringen normalt ikke dekker selve utbedringen av en feil som sådan, men bare skader som følger av den, og da innenfor en tidsbegrenset periode.