Renovering av bad – håndverkerfeil – følgeskade?

Saken gjaldt omfanget av erstatning etter en vannskade i en bolig. Sikrede meldte om drypp fra taket i et rom under et bad, og antok at skaden hadde sammenheng med en tidligere meldt skade. Selskapet innhentet en takstrapport og konkluderte med at selve våtrommet, altså gulv og vegger på badet, ikke var vanntett, og at skaden der derfor ikke var en dekningsmessig følge av forsikringstilfellet. Selskapet utbetalte likevel erstatning for følgeskadene i rommet under badet. Sikrede klaget flere ganger og mente han hadde krav på erstatning også for skaden i selve våtrommet, samt at det ikke var dokumentert at det opprinnelige arbeidet var utført av godkjent håndverker. Nemnda vurderte saken og kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning utover det som allerede var utbetalt. Dette illustrerer et viktig skille i forsikringsretten mellom selve skadeårsaken, som her var mangelfull tetting av våtrommet, og følgeskader som oppstår som en konsekvens av dette. Forsikring dekker normalt ikke kostnader ved å utbedre den bakenforliggende feilen eller mangelen selv, kun de skadene denne forårsaker på andre deler av bygningen.