Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Brann – garasje omfattet av forsikringen? – fal. § 2-1.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-154Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Husforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 2-1
Stikkord
brann · garasje · forsikringsdekning · informasjonsplikt · flytting av forsikring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt spørsmålet om en garasje var omfattet av en boligforsikring som sikrede flyttet til selskapet i 2019. Etter en brann i garasjen i 2021 fikk sikrede beskjed om at garasjen ikke var inkludert i forsikringsavtalen. Sikrede mente selskapet hadde glemt å legge inn garasjen ved etableringen av avtalen, og viste til at garasjen skal ha vært et tema i dialogen med selskapet i forbindelse med flyttingen. Selskapet avviste at det forelå noen feil på deres side, og fastholdt at garasjen aldri hadde vært en del av forsikringsdekningen. Nemnda vurderte den fremlagte dokumentasjonen om avtaleinngåelsen og kommunikasjonen mellom partene, og kom til at det ikke var grunnlag for å bebreide selskapet for at garasjen ikke var forsikret. Dette innebærer at risikoen for at bygninger blir utelatt fra en forsikringsavtale kan ligge hos forsikringstakeren dersom det ikke kan dokumenteres at selskapet har fått tydelig beskjed om at bygningen skulle inkluderes. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å kontrollere forsikringsbeviset nøye ved tegning eller flytting av forsikring, slik at alle bygninger man ønsker dekket faktisk fremgår av avtalen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede flyttet sine forsikringer til selskapet i oktober 2019. Etter en brann i sikredes garasje i 2021 ble sikrede gjort oppmerksom på at garasjen ikke var omfattet av forsikringsavtalen. Sikrede anførte at selskapet hadde glemt å legge inn garasjen i forsikringen, og at garasjen hadde vært tema i dialogen mellom sikrede og selskapet. Selskapet anførte at garasjen ikke var forsikret og avviste at manglende forsikring skyldtes forhold på selskapets side. Nemnda kom til at selskapet ikke kunne bebreides for at garasjen ikke var omfattet av forsikringsavtalen.

Kilde

Flere saker om samme tema