Uriktig opplysning om tidligere skade – bevisst? – fal. § 8-1 fjerde ledd.

Saken gjaldt en bil som ble påført store skader ved en utforkjøring. I skademeldingen opplyste sikrede å ha kjørt i 50 til 60 kilometer i timen da hendelsen skjedde, og krysset av for at det ikke forelå tidligere skader på bilen. Bilen ble taksert til 229 000 kroner. Selskapets takstmann mente imidlertid at skader på baklem, venstre bakfanger og enkelte riper ikke kunne forklares av den aktuelle utforkjøringen, og pekte på at dette tydet på eldre skader som ikke var opplyst om. Da dette ble tatt opp med sikrede, forklarte han at det fantes noen eldre riper på bilen, men at han ikke hadde tenkt på disse som skader da han fylte ut skademeldingen. Selskapet avslo kravet med henvisning til at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger om tidligere skader, og krevde i tillegg refusjon av utredningskostnader. Nemndas flertall fant at saken reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for skriftlig behandling i nemnda, og saken ble derfor avvist av bevismessige hensyn. Saken illustrerer at nemnda kan avvise saker der det er vesentlig uenighet om faktum, og at slike tvister i stedet må avgjøres av domstolene.