Skade på bil som ble truffet av trampoline – mangelfull sikring – uaktsomt? (FinKN 2022-119)

Saken gjaldt et erstatningskrav rettet mot en trampolineeiers ansvarsforsikring etter at trampolinen ble tatt av vinden og traff klagers bil. Klager mente trampolineeieren hadde opptrådt uaktsomt ved ikke å demontere trampolinen når kraftig vind var varslet, og at sikringen for øvrig var utilstrekkelig. Klager krevde dekket egenandel under egen kaskoforsikring samt utgifter til hustakst i forbindelse med finansiering av ny bil. Selskapet avviste ansvar og viste til at trampolinen var sikret med plugger og stropper før eieren reiste bort, og at dette var en forsvarlig sikring. Selskapet anførte også at utgiftene til hustakst uansett lå for fjernt fra den påståtte skadevoldende handlingen til å kunne kreves erstattet. Nemnda vurderte om trampolineeieren hadde handlet uaktsomt ut fra hvordan trampolinen faktisk var sikret, og kom etter en samlet vurdering til at det ikke forelå uaktsomhet. Kravet ble derfor ikke tatt til følge. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig å vise til at en skade har skjedd for å få erstatning fra en ansvarsforsikring, det må også påvises at skadevolder faktisk har opptrådt uaktsomt, og hvor terskelen for dette kan være høy selv ved uvær.