Søppel på tomten – unntak i vilkårene for "mangelfull rydding av eiendommen" – avhl. §§ 3-7 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 590 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
- Stikkord
- søppel på tomten · unntak i vilkår · rydding · opplysningsplikt · fritidsbolig
Hva saken handlet om
En fritidsbolig ble solgt som den er for 590 000 kroner, beskrevet som en noe tilgrodd naturtomt i rolige omgivelser. Etter overtakelsen fant kjøper store mengder søppel gjemt under slyngplanter og råtne planker, og etter hvert ble det avdekket enda mer søppel flere steder på tomten. Kjøper mente selger hadde brutt sin opplysningsplikt ved ikke å informere om dette. Selskapet avslo kravet med henvisning til et unntak i forsikringsvilkårene som gjaldt krav knyttet til mangelfull rydding av eiendommen. Spørsmålet for nemnda var om dette unntaket kunne anvendes i denne konkrete situasjonen. Nemndas flertall kom til at unntaket ikke passet på forholdet, og ga kjøper medhold i at det forelå en mangel. Det var dissens i nemnda, noe som viser at spørsmålet ikke var opplagt. Saken illustrerer at unntak i forsikringsvilkår tolkes konkret opp mot de faktiske forholdene i saken, og at ikke enhver form for søppel eller rot på en eiendom automatisk faller inn under et generelt unntak for mangelfull rydding. For forbrukere viser saken at det kan lønne seg å klage selv når selskapet viser til unntak i vilkårene, siden grensene for slike unntak kan være uklare.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig ble solgt "som den er" for kr 590 000, og overtatt av kjøper den 15.3.21. Det ble opplyst ved salget om tomteareal på ca. 950 kvm, beskrevet som en noe tilgrodd naturtomt i rolige og landlige omgivelser. Kjøper reklamerte etter overtakelsen over søppel på tomten, og viste til at det var funnet store mengder søppel under slyngplanter og noen råtne planker. Senere ble det funnet mer søppel flere steder på tomten, og kjøper anførte at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at det var gjort unntak i forsikringsvilkårene for krav som gjaldt mangelfull rydding av eiendommen. Nemndas flertall kom til at unntaket ikke kom til anvendelse, og ga kjøper medhold i at det forelå en mangel. Dissens.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil