Verditap – om selskapet skulle stanset forsikringen.

Saksforhold

Sikrede krevde erstatning av selskapet for verditap påført hans bil fordi hans ekskone benyttet bilen ulovlig mens han satt i fengsel. Sikrede mente selskapet skulle stanset bilforsikringen da han ba om det, og uansett ikke fornyet forsikringen, da dette medførte at ekskona kunne fortsette å benytte bilen. Sikrede mente videre at selskapet opptrådte grovt uaktsomt fordi det var kjent med ekskonas urettmessige bruk, at hun betalte forsikringspremien under hans avtale og at det utbetalte erstatning til henne for skader på bilen. Selskapet avviste kravet og anførte at vilkårene for oppsigelse i forsikringsperioden ikke hadde vært oppfylt, og at sikredes anmodning om oppsigelse ikke utgjorde et varsel om å ikke fornye avtalen. Selskapet avviste også at det hadde opptrådt uaktsomt i saksbehandlingen og hevdet at heller ikke øvrig vilkår for erstatning var oppfylt. Selskapet påpekte at sikrede ikke hadde fremlagt dokumentasjon på at brukstyveriet var anmeldt, eller at han hadde forsøkt å avregistrere bilen. Sikrede hevdet imidlertid at han forgjeves hadde forsøkt å anmelde forholdet og å avskilte bilen. Nemnda kom til at sikrede verken hadde dokumentert et økonomisk tap, eller at det var årsakssammenheng mellom manglende opphør av forsikringen og et eventuelt tap.