Feilfylling på bil – hvilken egenandel gjelder? (FinKN 2022-1054)
- Selskap
- Watercircles
- Beløp i tvisten
- 5 000 kr
- Stikkord
- egenandel · veihjelp · kaskoforsikring · feilfylling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt hvilken egenandel som skulle gjelde etter at sikrede ved en feil fylte bensin på sin dieselbil. Sikrede kontaktet nummeret som fulgte med veihjelpsbeviset, og ble videre henvist til et redningsselskap som tømte drivstofftanken. I etterkant ble sikrede belastet en egenandel på 5 000 kroner under kaskoforsikringen, mens hun mente at egenandelen på 500 kroner fra veihjelpsdekningen skulle gjelde siden det var denne tjenesten hun opprinnelig hadde bruk. Hun anførte også at hun hadde fått mangelfull informasjon fra selskapet i forbindelse med skaden. Nemnda viste til vilkårene, som fastsatte at dersom en skadehendelse utløste flere egenandeler etter ulike deler av forsikringen, var det den høyeste egenandelen som skulle gjelde. Ettersom feilfyllingen ble behandlet som en kaskoskade, kom nemnda til at selskapet hadde rett til å trekke egenandelen på 5 000 kroner. Saken viser at det kan være flere ulike egenandeler knyttet til samme hendelse dersom flere dekninger utløses samtidig, og at vilkårene ofte bestemmer at den høyeste egenandelen skal gjelde i slike tilfeller. Det kan derfor lønne seg å sette seg grundig inn i forsikringsvilkårene før man kontakter veihjelp eller reparatør ved uhell.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede fylte ved et uhell noen liter bensin på sin dieselbil og kontaktet telefonnummeret i veihjelpsbeviset. Sikrede ble henvist til å kontakte et redningsselskap som kunne fjerne bensinen fra tanken, og gjorde dette. Sikrede måtte betale kr 5 000 i egenandel etter kaskoskaden. Sikrede mente det måtte være egenandelen i veihjelpsbeviset, på kr 500 som måtte gjelde, og ikke egenandelen i bilforsikringen på kr 5 000. Sikrede anførte videre at selskapet hadde gitt henne dårlig informasjon i forbindelse med skadehendelsen. Nemnda kom til at selskapet kunne trekke egenandel på kr 5 000 og viste til at det fremgikk at vilkårene at det trekkes en egenandel, den største, dersom skadetilfellet fører til fradrag av flere egenandeler etter vilkårene.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.