Brann i låve – overdrevet krav? – fal. § 8-1, 4. ledd.

Saken gjaldt en brann i en låve som brant ned til grunnen. Sikrede krevde erstatning for innbo og løsøre som skulle ha befunnet seg i låven. Selskapet avslo kravet fordi det mente sikrede selv hadde forårsaket brannen, og at innbokravet dessuten var vesentlig overdrevet sammenlignet med det som faktisk befant seg der. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i saken, men avviste den fordi den reiste bevisspørsmål som ikke lot seg avklare i nemndas skriftlige behandlingsform. Slike spørsmål om brannårsak og hva som faktisk befant seg i et bygg som er totalskadet, krever ofte vitneforklaringer og bevisføring som en skriftlig klagenemnd ikke er egnet til å håndtere. Saken illustrerer at nemndsbehandling har begrensninger når det er sterk uenighet om faktum, og at slike tvister i praksis må løses i domstolene dersom partene ikke blir enige. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å kunne dokumentere hva som befant seg i en bygning, gjerne gjennom bilder, kvitteringer eller andre bevis, slik at man står sterkere dersom det oppstår tvil om omfanget av et tap etter en brann.