Tegning – uriktige opplysninger – GU – avkortning – oppsigelse - fal. §§ 13-1 a, 13-2, 13-3 og 13-13. (FinKN 2022-1043)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1, FAL § 13-2, FAL § 13-3, FAL § 13-13
- Stikkord
- opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · tegning · helseerklæring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som ved tegning av uføredekning i 2012 ikke opplyste om at hun i 2008 hadde testet positivt for smitteførende hepatitt B, og at hun senere hadde gjennomgått leverbiopsi og fått vurdert behov for medisinsk behandling. Selskapet fikk først kjennskap til dette i 2021 og avslo kravet om erstatning tre måneder senere. Spørsmålet var om forsikrede grovt uaktsomt hadde gitt uriktige opplysninger ved tegning, om selskapet dermed kunne avkorte erstatningen med 40 prosent, og om avslaget var gitt uten ugrunnet opphold. Nemnda fant at selskapets saksbehandling hadde tilstrekkelig fremdrift og at varsel om avkortning var gitt i tråd med regelverket. Videre mente nemnda at det ikke var tvilsomt at forsikrede grovt uaktsomt hadde unnlatt å opplyse om en kjent kronisk diagnose og tilhørende oppfølging. Selskapet hadde derfor rett til å avkorte erstatningen, og nemnda hadde ingen innvendinger mot avkortningens størrelse. Saken understreker viktigheten av å gi fullstendige og korrekte helseopplysninger ved tegning av forsikring, ettersom manglende opplysninger om kjente diagnoser kan føre til betydelig avkortning senere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fylte i september 2012 ut helseerklæring ved søknad om uføredekning. På spørsmål om forsikrede de siste 12 måneder hadde tatt blodprøver eller vært til spesialistundersøkelse, svarte hun "ja, allmennundersøkelse". Det ble opplyst at hun ikke hadde vært undersøkt, behandlet eller kontrollert ved sykehus de siste 10 årene. Videre svarte forsikrede "nei" på spørsmål om hun hadde hatt andre sykdommer/plager utover det som var oppgitt. Før tegning, i juni 2008, var det notert at forsikrede testet positivt på smitteførende hepatitt B. I september 2010 ble det uført leverbiopsi, og i oktober 2016 ble medisinsk behandling av sykdommen vurdert som nødvendig. Selskapet mottok i oktober 2021 opplysninger om påvist hepatitt B i 2008, og avslo krav om erstatning 3 måneder senere. Saken reiste spørsmål om forsikrede grovt uaktsomt ga uriktige opplysninger ved tegning, og i så fall om selskapet kan avkorte kravet med 40 %. Videre om selskapets avslag er gitt uten ugrunnet opphold. Etter nemndas syn innebar selskapets aktivitet tilstrekkelig fremdrift, og selskapet hadde varslet avkortning i henhold til reglene i fal. § 13-13. Nemnda fant det videre ikke tvilsomt at forsikrede grovt uaktsomt hadde forsømt sin opplysningsplikt da hun i helseerklæringen unnlot å opplyse om at hun fikk påvist hepatitt B i 2008 og om senere sykehusundersøkelser og –kontroller knyttet til en kronisk diagnose. Selskapet har dermed adgang til å avkorte erstatningen og nemnda hadde ingen bemerkninger til avkortningens størrelse. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.