Skade på alarmsystem som følge av lynnedslag eller elektrisk fenomen – aldersfradrag? (FinKN 2022-1035)

Saken gjaldt en skade på et alarmsystem etter et lynnedslag hos en sikret. Selskapet engasjerte en takstmann som gjennomførte en fjerntakst etter at skaden allerede var utbedret, og konkluderte med at det dreide seg om en elektrisk fenomenskade som følge av et indirekte lynnedslag. Selskapet bekreftet dekning, men gjorde fradrag for alder i tråd med vilkårenes bestemmelser om elektrisk fenomenskade på mekaniske eller elektriske apparater og installasjoner. Sikrede mente det heller var snakk om et direkte lynnedslag, som ikke ville utløst aldersfradrag, og pekte også på at vilkårene passet dårlig for elektronisk utstyr som jevnlig oppgraderes. Selskapet holdt fast ved at takstmannens vurdering av et elektrisk fenomen var riktig, og at aldersfradraget dermed kunne gjøres gjeldende. Nemnda var enig med selskapet i at det forelå en elektrisk fenomenskade, og at fradrag for alder kunne foretas i erstatningsoppgjøret. Saken viser at det kan ha stor betydning for erstatningsoppgjøret om en skade klassifiseres som direkte eller indirekte lynskade, og at forsikringstakere bør sette seg inn i hvordan vilkårene definerer ulike skadeårsaker, særlig når det gjelder aldersfradrag på teknisk utstyr.