Vannskade i sikredes bolig – plutselig skade? (FinKN 2022-100)

Sikrede oppdaget en vannskade i boligen etter å ha kommet hjem fra ferie, og krevde erstatning under bygningsforsikringen. Flere sakkyndige ble engasjert for å finne årsaken til skaden, men de kom til ulike konklusjoner. Ett firma mente skaden skyldtes vanninntrenging over tid, et annet fant tegn på fukt gjennom grunnen uten å kunne konkludere endelig, og et tredje mente skadeårsaken var sviktende drenering. Selskapet avslo kravet fordi skaden mest sannsynlig ikke hadde oppstått plutselig, noe som er et vanlig vilkår for dekning under bygningsforsikring. Nemnda vurderte de ulike rapportene og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en dekningsmessig skade, altså en plutselig skade som forsikringen dekker. Saken viser at det ved vannskader er avgjørende å kunne dokumentere at skaden har oppstått plutselig og ikke gradvis over tid. Når flere sakkyndige er uenige om årsaken, kan det bli vanskelig for forsikringstaker å oppfylle beviskravet, og risikoen for at kravet ikke fører frem ligger normalt hos den som krever erstatning.