42 år gammel fritidsbolig – råteskader og skjevheter – risikoopplysninger – ufaglært arbeid – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- råteskader · risikoopplysninger · tilstandsrapport · laftet hytte · skjevheter
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en 42 år gammel laftet fritidsbolig i Trysil som ble solgt som den er for 3,5 millioner kroner. Ved salget var det opplyst om setningsskader og skjevheter etter en tidligere vannlekkasje, samt noe råte ved laft på midtre del av hytta. Takstmannen hadde også påpekt at vedlikehold og lokale utbedringer måtte påregnes. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over råte og skjevheter i konstruksjonen. Selskapet avslo kravet og viste til at det allerede var gitt tydelige risikoopplysninger om nettopp disse forholdene før salget. Nemnda vurderte saken etter avhendingslovens regler om manglende opplysninger, uriktige opplysninger og vesentlig avvik fra forventet stand, og kom til at det ikke forelå noen mangel. Avgjørende var at kjøper var gjort kjent med risikoen for nettopp de forholdene som senere ble påberopt. Saken viser hvor viktig det er at kjøpere leser og tar innover seg opplysninger i tilstandsrapporten før kjøp, særlig ved eldre bygg med kjent historikk. Når selger og takstmann har gitt tydelig informasjon om svakheter, blir det vanskelig å nå frem med krav senere dersom nettopp disse svakhetene viser seg å utvikle seg videre.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig i Trysil oppført i 1978 ble solgt "som den er" for kr 3,5 mill., og overtatt av kjøper den 26.9.20. Fritidsboligen var en laftet tømmerhytte, og ved salget ble det bl.a. opplyst om setningsskader og skjevheter etter en vannlekkasje i ca. 1990. Videre ble det opplyst om noe råte ved laft på midtre del av hytta, og takstmannen bemerket i tilstandsrapporten at vedlikehold og lokale utbedringer måtte påregnes. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over råte og skjevheter i konstruksjonen. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt risikoopplysninger om de anførte forholdene. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil