Boligkjøperforsikring – sannsynlig med mangelsansvar? – skadeutvikling mellom budaksept og overtakelsen.
- Selskap
- If
- Stikkord
- boligkjøperforsikring · fuktskade · tilstandsrapport · skadeutvikling · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en boligkjøperforsikring tegnet av kjøper av en halvpart av en tomannsbolig fra 1956. I tilstandsrapporten var det opplyst om at dreneringen hadde passert forventet levetid og at forhøyede fuktverdier var funnet i en kjøkkenvegg, uten at dette var nærmere undersøkt. Ett år etter overtakelsen oppsto det fukt og mugg i samme vegg, og kjøper reklamerte overfor selger. Selskapet avslo videre bistand fordi det ikke fremsto som sannsynlig at det forelå en mangel. Under saksbehandlingen kom det frem at selgers leietaker hadde oppdaget luftbobler i veggen etter budaksept, som selger deretter malte over før overtakelsen, uten å informere kjøper. Selger forklarte boblene med at tidligere leietaker hadde brukt feil type maling. Nemnda vurderte om det var sannsynlig at det forelå et mangelsansvar hos selger, og kom etter en samlet vurdering til at dette ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort, og ga selskapet medhold. Saken viser at boligkjøperforsikring dekker bistand når det er sannsynlig med et krav mot selger, men at usikkerhet om årsakssammenheng og skadeutvikling kan gjøre at selskapet likevel avslår videre oppfølging.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede (kjøper) tegnet boligkjøperforsikring hos selskapet i forbindelse med kjøp av en halvpart av en tomannsbolig oppført i 1956. Ved salget ble det opplyst at dreneringen hadde forbigått forventet levetid, og at den måtte påregnes skiftet (TG 2). Det ble videre opplyst om forhøyede fuktverdier i kjøkkenveggen i hybelleiligheten, og takstmannen oppfordret til å foreta videre undersøkelser da forholdet ikke var nærmere kontrollert. Ett år etter salget fikk sikrede beskjed fra leietaker om at det hadde oppstått fukt og mugg i kjøkkenveggen i hybelleiligheten. Det ble reklamert overfor selger, og selskapet avslo deretter videre bistand under boligkjøperforsikringen ettersom det ikke var sannsynlig at det forelå en mangel. I forbindelse med reklamasjonssaken ble det avdekket at selgers leietaker etter budaksept hadde avdekket noen luftbobler i kjøkkenveggen, som selger hadde malt over før overtakelsen. Ifølge selger trodde de luftboblene kom som følge av at tidligere leietaker hadde malt murveggen med feil type maling. Nemnda ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil