Unntak i forsikringsvilkår – selgerforpliktelse? – arbeider utført i forbindelse med salget.
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 3 790 000 kr
- Stikkord
- fuktskade · selgerforpliktelse · unntak i vilkår · utbedringsarbeid · lekkasje
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig i Sandefjord fra 1971, solgt som den er for 3,79 millioner kroner. I tilstandsrapporten var det opplyst om fukt i kjeller og manglende fuktsikring, samt at det var igangsatt utbedring av en lekkasje som skulle ferdigstilles av fagfolk før overtakelse. I egenerklæringsskjemaet bekreftet selger at en lekkasje fra terrassen var utbedret av et navngitt firma samme år. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fortsatt lekkasje fra terrassen, vann i krypkjeller og fuktskader i boligen for øvrig, og fremmet krav mot selskapet. Selskapet avslo kravet med henvisning til at forsikringsvilkårene inneholdt et unntak for feil ved arbeid utført i forbindelse med selve salget, altså arbeider gjort for å klargjøre boligen for salg. Nemnda var enig i at dette unntaket kom til anvendelse i denne saken, og selskapet fikk medhold. Saken viser at eierskifteforsikringer ofte har unntak for mangler som skyldes arbeid utført like før eller i forbindelse med salget, og at kjøpere bør være oppmerksomme på hvilke forbehold som gjelder når det er opplyst om nylig utført utbedringsarbeid i tilstandsrapport eller egenerklæring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Sandefjord oppført i 1971 ble solgt "som den er" for kr 3,79 mill., og overtatt av kjøper den 31.8.18. I tilstandsrapporten var det bl.a. opplyst om fukt i kjeller, og at boligen trolig ikke hadde fuktsikring eller tradisjonell drenering. Det ble opplyst om at det var påbegynt arbeid med utbedring av lekkasje, og at dette ville bli utbedret av fagpersoner før salget. I egenerklæringsskjemaet opplyste selger at lekkasje fra terrasse var utbedret i 2018 av et navngitt firma. Etter overtakelsen reklamerte kjøper på lekkasje fra terrasse, vann i krypkjeller og fuktskader i boligen. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at feil ved arbeid utført i forbindelse med salget var unntatt forsikringsdekning. Nemnda kom til at unntaket i forsikringsvilkårene kom til anvendelse, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil