Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tvangssolgt hus på auksjon – tap av eiendeler- tyveri eller underslag?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-93Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Husforsikring
Stikkord
tvangssalg · tyveri · underslag · besittelse · henleggelse

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bolig som ble tvangssolgt på auksjon i 2016. Den tidligere eieren hevdet at de nye eierne hadde stjålet og ødelagt eiendeler samt utført skadeverk på boligen etter overtakelsen. Forholdet ble anmeldt til politiet, men saken ble senere henlagt. Selskapet avslo erstatningskravet fordi det etter selskapets syn ikke var sannsynliggjort tyveri, men at forholdet i så fall måtte anses som underslag, som ikke omfattes på samme måte. Nemnda vurderte hendelsen og kom til at det ikke forelå tyveri, siden sikrede i denne situasjonen ikke lenger hadde besittelsen av eiendelene som følge av tvangssalget. Det ble heller ikke dokumentert at noen hadde handlet med vinnings hensikt, som er et sentralt vilkår for å kunne konstatere straffbart forhold som tyveri eller underslag. Saken viser at det kan være avgjørende for dekning hvordan en hendelse rettslig klassifiseres, og at grensen mellom tyveri og underslag har betydning for forsikringsdekningen. Den viser også at en henlagt straffesak ikke automatisk avgjør det forsikringsrettslige spørsmålet, men at nemnda foretar en selvstendig vurdering av de faktiske forholdene og bevisene som foreligger i saken.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes hus ble tvangssolgt på auksjon i 2016. I forbindelse med dette anførte sikrede at de nye eierne hadde stjålet og ødelagt sikredes eiendeler, samt utført skadeverk mot boligen. Sikrede anmeldte forholdet, som senere ble henlagt av politiet. Selskapet avslo sikredes erstatningskrav, idet det ikke var sannsynliggjort tyveri og hendelsen måtte anses som underslag. Nemnda kom til at tapet ikke kunne anses som tyveri da sikrede i denne situasjonen ikke var fratatt besittelsen, og da det heller ikke dokumentert vinnings hensikt.

Kilde

Flere saker om samme tema