Avbestilling – oppfordring til å unngå unødvendige reiser – hytteforbudet. (FinKN 2021-91)
- Selskap
- If
- Stikkord
- avbestilling · korona · reiseråd · hytteforbud · dekningsvilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt avbestilling av flybilletter til Trondheim i forbindelse med en planlagt ferie under koronapandemien. Sikrede avbestilte reisen på grunn av situasjonen med koronaviruset, herunder det såkalte hytteforbudet og regjeringens generelle oppfordring om å unngå reiser som ikke var strengt nødvendige. Kravet om dekning av avbestillingskostnadene ble fremmet under reiseforsikringen, men selskapet avslo kravet med den begrunnelse at den generelle oppfordringen om å redusere reisevirksomhet ikke utgjorde et offisielt reiseråd som ga rett til dekning. Nemndas flertall vurderte om det forelå en formell fraråding fra relevante myndigheter, som Utenriksdepartementet eller Folkehelseinstituttet, mot å reise til det aktuelle reisemålet. Flertallet kom til at det ikke forelå noen slik konkret fraråding mot å reise til Trondheim, og at en generell oppfordring til å begrense unødvendig reisevirksomhet ikke var tilstrekkelig til å utløse dekning etter forsikringsvilkårene. Avbestillingskostnadene ble derfor ikke ansett som dekningsmessige, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at det ved vurdering av avbestillingsforsikring kan være avgjørende om det foreligger et konkret og formelt reiseråd fra relevante myndigheter knyttet til det aktuelle reisemålet, og at generelle oppfordringer om varsomhet ikke nødvendigvis er nok til å utløse dekning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde bestilt flybilletter til og fra Trondheim i forbindelse med en planlagt ferie. Sikrede avbestilte flybillettene pga. koronavirussitasjonen, herunder hytteforbudet og regjeringens oppfordring til å unngå reiser som ikke var strengt nødvendig. Sikrede krevde utgiftene dekket under reiseforsikringen. Selskapet avslo kravet og viste til at oppfordringen om minst mulig reisevirksomhet ikke var et offisielt reiseråd. Nemndas flertall kom til at avbestillingskostnadene ikke var dekningsmessige da det ikke forelå en fraråding fra Utenriksdepartementet eller Folkehelseinstituttet om å reise til Trondheim.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.