Erstatningsoppgjør – rotter – tettetiltak dekningsmessig? – fal. § 6-4.

Saken gjaldt en bolig hvor sikrede oppdaget rotteaktivitet, og hvor skadene først ble utbedret i regi av forsikringsselskapet. Etter utbedringen oppdaget sikrede på nytt rotter i boligen, og krevde at også utvendige tettetiltak for å hindre ny inngang skulle dekkes, både etter forsikringsvilkårene og som redningskostnad etter forsikringsavtaleloven. Selskapet avslo kravet om dekning av de utvendige tettetiltakene, og mente dette var noe sikrede selv måtte bekoste for å forhindre fremtidige problemer. Nemnda ga selskapet medhold, og la til grunn at tetting og utvendige utbedringer for å hindre ny tilgang og fremtidig skadedyraktivitet måtte anses som forebyggende tiltak og vedlikehold, som ikke er dekket av forsikringen. Nemnda mente også at slike tettetiltak ikke kunne anses som et unormalt eller ekstraordinært tiltak som ville utløst rett til dekning som redningskostnad. Saken viser at forsikring normalt dekker utbedring av allerede oppstått skade, men ikke forebyggende arbeid for å hindre at samme problem oppstår igjen, selv om dette kan oppleves som en naturlig del av å løse det underliggende problemet.