37 år gammel bolig – vannskade på kjøkken – opplyst om "fornyet" kjøkken – avhl. § 3-9 andre pkt.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9
- Stikkord
- vannskade · kjøkken · opplysningsplikt · vesentlig mangel · fuktsøk
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig som ble solgt som den er, hvor kjøper etter overtakelsen oppdaget vannskader bak kjøkkeninnredningen i forbindelse med utskiftning av kjøkkenet. Ved salget var det opplyst at kjøkkenet delvis var fornyet i 2014, og at det var utført fuktsøking uten avvik. Kjøper mente boligen hadde en vesentlig mangel fordi det ikke var påregnelig at kjøkken, vegger og gulv måtte skiftes på grunn av vannskader. Selskapet avslo kravet og pekte på at det var påregnelig å finne negative forhold ved renovering av så gamle bygningsdeler. Nemnda vurderte boligens alder, den informasjonen som var gitt om fuktsøk og tilstand, og kom til at skadene ikke var alvorlige nok til å utgjøre en vesentlig mangel etter avhendingsloven. Selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at eldre boliger normalt innebærer en viss risiko for skjulte feil som kjøper må akseptere, og at fuktsøking uten avvik ikke nødvendigvis garanterer at det ikke finnes skjulte skader bak overflater. For kjøpere er lærdommen at man bør være oppmerksom på at boligens alder påvirker hvor mye som kan forventes avdekket i en ordinær tilstandsrapport.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Løten oppført i 1983, ble solgt "som den er" for kr 2,5 mill. og overtatt av kjøper den 29.8.20. Ved salget var det bl.a. opplyst at kjøkkenet dels var fra byggeår og dels fornyet i 2014, at det var foretatt fuktsøking på normalt utsatte steder uten avvik, og at ingen vesentlige avvik var registrert. Kort tid etter overtakelsen, i forbindelse med utskiftning av kjøkkeninnredningen, avdekket kjøper vannskader i kjøkkenskrogene, samt på gulv og i vegger bak kjøkkenskrogene. Kjøper anførte at boligen hadde en vesentlig mangel, og at det ikke var påregnelig at kjøkken, innvendige vegger og gulv måtte skiftes grunnet vannskader. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at det var påregnelig å oppdage negative forhold ved større renoveringsarbeider på så gamle bygningsdeler. Nemnda kom til at boligen ikke hadde en vesentlig mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil