Feil ved el-anlegg – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre pkt
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 1 270 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- el-anlegg · opplysningsplikt · egenerklæring · skjult feil
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet i Haugesund solgt som den er, der kjøper etter overtakelsen oppdaget feil ved el-anlegget, blant annet manglende tilkomst til et el-punkt og at selger hadde skiftet spotter i taket i stuen. Selger hadde svart nei på spørsmål i egenerklæringsskjemaet om kjennskap til arbeid på el-anlegget. Kjøper mente dette var uriktige eller mangelfulle opplysninger som ga grunnlag for et krav mot selgers eierskifteforsikring. Selskapet avviste kravet fordi det ikke var sannsynliggjort at selger hadde holdt tilbake eller gitt uriktige opplysninger som hadde påvirket avtalen, og fordi eiendommen etter selskapets syn ikke var i vesentlig dårligere stand enn det kjøper kunne forvente ut fra kjøpesummen, alder og salgsform. Nemnda var enig med selskapet i at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig for kjøper å påvise at det finnes feil ved el-anlegget etter overtakelsen. Kjøper må sannsynliggjøre at selger faktisk kjente til eller burde kjent til forholdet, og at avviket er så vesentlig at det utgjør en mangel etter loven, sett i lys av eiendommens alder, salgsform og pris. Terskelen for medhold i slike saker er høy, særlig ved eldre boliger solgt som den er.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Haugesund oppført i 1962 ble solgt "som den er" for kr 1,27 mill. med tillegg av fellesgjeld på kr 227 158, og overtatt av kjøper 3.6.20. Ved salget ble det ikke gitt særskilte opplysninger om oppgraderinger eller arbeid utført på el-anlegget. Selger svarte "nei" på spørsmål i egenerklæringen om kjennskap til arbeid på el-anlegget. Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil ved el-anlegget. Det ble avdekket manglende tilkomst til el-punkt, og kjøper fant også ut at selger hadde skiftet spotter i taket i stuen. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om el-anlegget ved salget. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte at det ikke var sannsynliggjort at selger hadde holdt tilbake eller gitt uriktige opplysninger som hadde virket inn på avtalen. Selskapet kunne heller ikke se at eiendommen var i vesentlig dårligere stand enn kjøper kunne forvente. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil