Eldre fritidsbolig – dødsbo – råteskader og skadedyr – avvisning
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 1 300 000 kr
- Stikkord
- råteskader · skadedyr · tilstandsrapport · dødsbo · avvisning · fritidsbolig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en eldre fritidsbolig fra 1942 i Sandnes kommune, solgt fra et dødsbo som den er. I tilstandsrapporten var det gitt tilstandsgrad 2 på flere punkter, blant annet på grunn av råteskader, utilstrekkelig lufting, fuktmerker, nedbøyde dragere og spor etter insektsangrep, samtidig som enkelte konstruksjoner overordnet var satt til tilstandsgrad 1. Etter overtakelsen oppdaget kjøper langt mer omfattende råteskader samt pågående gnager- og maurinvasjon i forbindelse med mindre oppussingsarbeider. Kjøper mente selgerne, som var arvinger uten selv å ha bodd i boligen, likevel måtte ha kjent til forholdene, og at avviket mellom det som var beskrevet og den faktiske tilstanden uansett var så stort at det utgjorde en mangel. Selskapet avslo kravet under henvisning til at selgerne ikke kjente til de aktuelle forholdene, og at det ikke forelå noen vesentlig mangel. Nemnda kom til at saken reiste bevisspørsmål, blant annet om selgers kunnskap og omfanget av skadene sammenlignet med det som fremgikk av tilstandsrapporten, som ikke egnet seg for skriftlig behandling, og avviste saken. Saken illustrerer at kompliserte bevisspørsmål om selgers kunnskap i dødsbosalg kan medføre at nemnda ikke tar stilling til realiteten.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig i Sandnes kommune fra 1942 ble solgt "som den er" for kr 1,3 mill., og overtatt av kjøper 29.8.18. I prospektet ble det blant annet opplyst at fritidsboligen hadde normal standard, og at selgerne var arvinger og ikke hadde bebodd eiendommen. I tilstandsrapporten var veggkonstruksjoner og utvendige fasader overordnet gitt TG 1, men det ble også gitt TG 2 på grunn av råteskader og utilstrekkelig lufting. Det ble videre vist til at det var musebånd på en vegg. Takkonstruksjonen var gitt TG 1, men det ble samtidig opplyst om fuktmerker, nedbøy på dragere og synlige råteskader. Taktekkingen og etasjeskillere ble gitt TG 2 og det ble blant annet påpekt spor etter insektsangrep. I forbindelse med overfladiske arbeider etter overtakelsen avdekket kjøper store råteskader, samt pågående gnager- og maurinvasjon. Det ble anført at dette var noe selger måtte ha kjent til, at eiendommen ikke var i den tilstand som var beskrevet ved salget, og at det uansett forelå et vesentlig avvik. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger ikke kjente til forholdene, og at boligen heller ikke hadde en vesentlig mangel. Nemnda kom til at saken ikke var egnet for skriftlig saksbehandling, og avviste saken fra nemndsbehandling.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil