Avbestilling – karantenepåbud – oppfordring til å unngå unødvendige reiser. (FinKN 2021-84)
- Selskap
- If
- Stikkord
- avbestilling · karantene · koronavirus · innenlandsreise · fraråding
Hva saken handlet om
Saken gjaldt avbestilling av flybilletter til Kirkenes i forbindelse med en planlagt reise til fritidsbolig i Finnmark. Sikrede avbestilte reisen i mars 2020 på grunn av karantenepåbud for tilreisende fra utenfor Nord-Norge, samt regjeringens generelle oppfordring om å unngå unødvendige reiser. Selskapet avslo kravet med henvisning til at forsikringen ikke dekket avbestilling av innenlandsreiser. Nemndas flertall kom til at avbestillingskostnadene ikke var dekningsmessige, fordi det ikke forelå en konkret fraråding fra Utenriksdepartementet eller Folkehelseinstituttet om å reise til Kirkenes. En generell oppfordring om å begrense reiser var altså ikke nok til å utløse dekning.
Saken illustrerer at avbestillingsforsikringer ofte stiller strenge krav til hva slags myndighetsråd eller pålegg som må foreligge for at avbestilling skal være dekket. Det er ikke tilstrekkelig med en generell samfunnsmessig oppfordring om å begrense reiseaktivitet dersom vilkårene krever en konkret fraråding fra bestemte myndigheter. For forbrukere er det viktig å sette seg inn i akkurat hvilke myndighetskilder og hvilken grad av fraråding som kreves i egen forsikringsavtale, særlig i situasjoner med skiftende regler og anbefalinger slik som under en pandemi. Dette gjelder også ved reiser innenlands, hvor dekningen ofte kan være mer begrenset enn ved utenlandsreiser.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde bestilt flybilletter fra Oslo til Kirkenes i forbindelse med en planlagt reise til sin fritidsbolig i Finnmark. Sikrede avbestilte flybillettene 16.3.20 pga. karantenepåbudet for alle tilreisende fra utenfor Nord-Norge og regjeringens oppfordring til å unngå reiser som ikke var strengt nødvendig. Sikrede krevde utgiftene dekket under reiseforsikringen. Selskapet avslo kravet under henvisning til at forsikringen ikke dekker avbestilling av innenlandsreiser. Nemndas flertall kom til at avbestillingskostnadene ikke var dekningsmessige da det ikke forelå en fraråding fra Utenriksdepartementet eller Folkehelseinstituttet om å reise til Kirkenes.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.