Avbestilling – karantenepåbud – oppfordring til å unngå unødvendige reiser.
- Selskap
- If
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- avbestilling · karantene · koronavirus · innenlandsreise · fraråding
Hva saken handlet om
Saken gjaldt avbestilling av flybilletter til Kirkenes i forbindelse med en planlagt reise til fritidsbolig i Finnmark. Sikrede avbestilte reisen i mars 2020 på grunn av karantenepåbud for tilreisende fra utenfor Nord-Norge, samt regjeringens generelle oppfordring om å unngå unødvendige reiser. Selskapet avslo kravet med henvisning til at forsikringen ikke dekket avbestilling av innenlandsreiser. Nemndas flertall kom til at avbestillingskostnadene ikke var dekningsmessige, fordi det ikke forelå en konkret fraråding fra Utenriksdepartementet eller Folkehelseinstituttet om å reise til Kirkenes. En generell oppfordring om å begrense reiser var altså ikke nok til å utløse dekning.
Saken illustrerer at avbestillingsforsikringer ofte stiller strenge krav til hva slags myndighetsråd eller pålegg som må foreligge for at avbestilling skal være dekket. Det er ikke tilstrekkelig med en generell samfunnsmessig oppfordring om å begrense reiseaktivitet dersom vilkårene krever en konkret fraråding fra bestemte myndigheter. For forbrukere er det viktig å sette seg inn i akkurat hvilke myndighetskilder og hvilken grad av fraråding som kreves i egen forsikringsavtale, særlig i situasjoner med skiftende regler og anbefalinger slik som under en pandemi. Dette gjelder også ved reiser innenlands, hvor dekningen ofte kan være mer begrenset enn ved utenlandsreiser.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde bestilt flybilletter fra Oslo til Kirkenes i forbindelse med en planlagt reise til sin fritidsbolig i Finnmark. Sikrede avbestilte flybillettene 16.3.20 pga. karantenepåbudet for alle tilreisende fra utenfor Nord-Norge og regjeringens oppfordring til å unngå reiser som ikke var strengt nødvendig. Sikrede krevde utgiftene dekket under reiseforsikringen. Selskapet avslo kravet under henvisning til at forsikringen ikke dekker avbestilling av innenlandsreiser. Nemndas flertall kom til at avbestillingskostnadene ikke var dekningsmessige da det ikke forelå en fraråding fra Utenriksdepartementet eller Folkehelseinstituttet om å reise til Kirkenes.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise