Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Barneforsikring – helseerklæring - opplysningsplikt – symptomklausul - fal. §§ 13-1 a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-13.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-820Medhold til selskapet
Selskap
Storebrand
Tema
Barneforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 13-1 a, FAL § 13-2, FAL § 13-3, FAL § 13-5, FAL § 13-13
Stikkord
opplysningsplikt · helseerklæring · symptomklausul · barneleddgikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en barneforsikring tegnet i 2018, der foreldrene fylte ut en helseerklæring for datteren. Det ble ikke opplyst om flere helseplager som fremgikk av legejournalene, blant annet luftveisplager, leddsmerter og utmattelse. Da forsikrede senere fikk diagnosen barneleddgikt, krevde familien utbetaling, men selskapet avslo med henvisning til at opplysningsplikten var brutt, subsidiært at symptomklausulen i vilkårene kom til anvendelse. Symptomklausuler innebærer at forsikringen ikke dekker sykdom dersom symptomer på tilstanden forelå før forsikringen ble tegnet, selv om diagnosen kom senere. Nemnda vurderte de foreliggende opplysningene konkret og kom til at symptomklausulen faktisk kom til anvendelse i denne saken, og at selskapet dermed hadde rett til å avslå kravet og si opp avtalen. Saken illustrerer hvor viktig det er å gi fullstendige og korrekte helseopplysninger ved tegning av forsikring, selv for plager som kan virke uvesentlige. Den viser også at symptomklausuler kan få stor betydning selv når en alvorlig diagnose stilles lenge etter tegning, dersom det kan påvises at symptomer forelå tidligere. For forbrukere er lærdommen at man bør gå grundig gjennom sykehistorien til den forsikringen skal tegnes for, og være åpen om alle relevante helseforhold i helseerklæringen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikringstakerne (forsikredes foreldre) tegnet i mars 2018 en barneforsikring på sine døtre hvor det i den forbindelse ble avgitt en helseerklæring. Det ble ikke opplyst at forsikrede (f. 2001) hadde helseplager av betydning for selskapets risikovurdering utover en operasjon for hofteleddsdysplasi i 2012. I legejournalene fremgikk at forsikrede hadde hatt luftveisplager, leddsmerter, halebensplager, allergier og stiv muskulatur. Videre hadde forsikrede hatt kyssesyke og slitt med utmattelse. Det ble fremsatt krav om utbetaling i 2019 som følge av at forsikrede fikk konstatert diagnosen barneleddgikt i desember 2018. Selskapet avslo kravet under henvisning til at foreldrene svikaktig hadde misligholdt sin opplysningsplikt ved utfylling av helseerklæringen. Subsidiært anførte selskapet at det forelå grov uaktsomhet ved utfylling av helseerklæringen, samt at sykdommen ble rammet av avtalens symptomklausul. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at vilkårenes symptomklausul kom til anvendelse. Vilkårene for å si opp avtalen etter fal. § 13-3 forelå. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema