Vanninntrenging – plutselig? – stående synlig vann på gulvet?

Saken gjaldt en vanninntrenging i en bolig der spørsmålet var om skaden var dekket under bygningsforsikringen. Selskapets første takstrapport konkluderte med at årsaken var gjengrodd dreneringsrør kombinert med gammel drenering, noe som talte for at skaden hadde utviklet seg over tid og dermed ikke var dekningsmessig. Etter en ny befaring, bestilt av sikrede, ble det derimot konkludert med at drenering og drensrør var i orden, og at årsaken trolig var plutselige og kraftige nedbørsmengder. Samtidig ble det slått fast at det ikke hadde vært stående synlig vann på gulvet, noe som ofte er et vilkår for dekning ved denne typen skader. Nemnda vurderte de motstridende rapportene og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en dekningsmessig vannskade, verken når det gjaldt plutselighet eller stående vann. Saken illustrerer hvor avgjørende tekniske rapporter er i vannskadesaker, og at det kan være vanskelig å vinne frem når rapportene spriker eller ikke fullt ut dokumenterer vilkårene i polisen. For forbrukere er det viktig å be om grundige og tydelige rapporter fra fagfolk, og å være klar over at forsikringsvilkårene ofte stiller konkrete krav til hvordan og hvorfor skaden har oppstått for at den skal dekkes.