Utstrømning av vann – plutselig? (FinKN 2021-808)
- Selskap
- NEMI Forsikring
- Stikkord
- vannskade · plutselig skade · lekkasje · kjøleskap · dekningsvilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en vannskade som sikrede krevde dekket under bygningsforsikringen. En takstmann konkluderte med at skaden skyldtes en lekkasje fra et kjøleskap, og at lekkasjen hadde utviklet seg over tid fremfor å oppstå momentant. Selskapet avslo kravet fordi vilkårene krevde at utstrømningen av vann måtte være plutselig for å være dekningsmessig, og en gradvis lekkasje over tid oppfyller ikke dette vilkåret. Nemnda la til grunn takstmannens vurdering av skadeårsaken og kom til at skaden ikke var plutselig i vilkårenes forstand, og dermed ikke dekningsmessig. Sikrede fikk følgelig ikke medhold. Saken er et typisk eksempel på grensedragningen mellom plutselige og gradvise skader i bygningsforsikring, et vilkår som ofte skaper tvist fordi det kan være vanskelig å fastslå nøyaktig når en lekkasje startet. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å oppdage og utbedre potensielle lekkasjekilder, som slanger og tilkoblinger til hvitevarer, tidlig, siden forsikringen ofte ikke dekker skader som har utviklet seg gradvis over tid. Det kan også være lurt å sette seg inn i hvordan eget forsikringsselskap definerer plutselig skade i vilkårene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede krevde dekning for en vannskade under bygningsforsikringen hos selskapet. Boligen ble befart av en takstmann, som konkluderte med at skadeårsaken var en lekkasje fra kjøleskapet. Videre mente takstmannen at lekkasjen hadde skjedd over tid. Selskapet avslo erstatningskravet og gjorde gjeldende at det ikke var tale om en "plutselig" skade. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.