Renoveringsplaner i borettslaget – gitt tilstrekkelige opplysninger? – avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre pkt
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 349 690 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- borettslag · fellesgjeld · opplysningsplikt · renovering · egenerklæring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en borettslagsleilighet solgt som den er, der egenerklæringsskjemaet opplyste om at det pågikk styrediskusjoner om å fornye baderommene, og at dette kunne føre til økte felleskostnader eller fellesgjeld. Etter overtakelsen ble kjøper kjent med at en planlagt renovering av rør og bad ville øke fellesgjelden på andelen betydelig. Kjøper mente opplysningene som var gitt før salget var mangelfulle og uriktige. Selskapet avslo kravet og pekte på at selger faktisk hadde opplyst om forholdet før salget fant sted. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel, slik at selskapet fikk medhold. Det avgjørende var at risikoen for økt fellesgjeld på grunn av kommende renovering allerede var kjent for kjøper gjennom egenerklæringen, selv om det konkrete beløpet ikke var fastsatt på salgstidspunktet. Saken viser at generelle opplysninger om mulige fremtidige kostnader i et borettslag kan være tilstrekkelige til å oppfylle opplysningsplikten, selv om det endelige beløpet først blir klart senere, og at kjøpere bør ta slike opplysninger i egenerklæringen på alvor før kjøp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En borettslagsleilighet oppført i 1971 i Sarpsborg kommune ble "solgt som den er" for kr 2 mill., med tillegg av andel fellesgjeld på kr 143 438 og overtatt av kjøper 15.1.21. Det ble opplyst i egenerklæringsskjemaet at det var diskusjoner i styret om å fornye baderommene i borettslaget, noe som kunne medføre økte felleskostnader/fellesgjeld. Kjøper reklamerte til selskapet 22.12.20 da kjøper ble kjent med at renovering av rørsystem og baderom ville medføre en økning av fellesgjelden for andelen på kr 349 690. Kjøper anførte blant annet at selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om boligen. Selskapet avslo kravet, og viste til at selger hadde opplyst om forholdet før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil