Reklamasjon etter rettsforlik med selskapet – nytt mangelsforhold omfattet av forliket?
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 6 500 000 kr
- Stikkord
- rettsforlik · elektrisk anlegg · reklamasjon · tidligere sak · avvikskontroll
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig solgt som den er, der partene tidligere hadde inngått et rettsforlik i en reklamasjonssak. I forliket var det uttrykkelig avtalt at alle kjente forhold var opp og avgjort, og at partene ikke hadde ytterligere krav mot hverandre. Kort tid etter forliket reklamerte kjøper på nytt, denne gangen om feil ved det elektriske anlegget, og det fremgikk at kjøper hadde mottatt en avvikskontroll av anlegget kort tid før forliket ble inngått. Selskapet avviste den nye reklamasjonen med henvisning til at forholdet var omfattet av forliket, mens kjøper mente det dreide seg om et nytt og selvstendig mangelsforhold. Nemnda ga selskapet medhold. Avgjørende var at kjøper allerede hadde mottatt informasjon om avvik ved det elektriske anlegget før forliket ble inngått, slik at forholdet måtte anses som kjent og dermed omfattet av forlikets ordlyd om at alle kjente forhold var endelig avgjort. Saken illustrerer at et rettsforlik kan avskjære senere krav også for forhold som ikke er uttrykkelig nevnt, dersom opplysninger om forholdet forelå hos kjøper allerede da forliket ble inngått.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1980 i Sarpsborg ble solgt "som den er" for kr 6,5 mill., og overtatt av kjøper 27.11.18. Etter en reklamasjonssak ble det inngått et rettsforlik mellom partene den 22.4.20. I rettsforliket var det blant annet inntatt følgende: "Partene bekrefter med dette at alle kjente forhold er opp og avgjort, og har med dette ikke ytterligere krav mot hverandre i denne saken." Kjøper reklamerte deretter over feil ved det elektriske anlegget den 11.6.20, og det fremgikk at kjøper hadde mottatt en avvikskontroll av anlegget den 2.4.20. Selskapet avviste kravet under henvisning til at reklamasjonen på det elektriske anlegget var omfattet av det inngåtte rettsforliket. Kjøper anførte at det var tale om et nytt mangelsforhold, som ikke var omfattet av forliket. Nemnda ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil